194 



G. Hinze : 



Die Bewegung der Ilonas MüUeri ist eine derartig schnelle, 

 daß eine eingehende Lebendbeobachtung unmöglich ist. In un- 

 regelmäßigem Zickzack schießen die Monaden durch das Gesichts- 

 feld, wobei sie sich lebhaft um die Längsachse drehen. Die Eich- 

 .tung dieser Rotation wechselt häufig, und dadurch wird dann noch 

 mehr der Eindruck erweckt, als seien die Monaden in einem stän- 

 digen Wirbeln begriffen. Es wurde bereits oben erwähnt, daß 

 man zwei Formen unterscheiden kann, je nachdem der Schwefel 

 im vorderen oder hinteren Pole abgelagert wird. Dies tritt ganz 

 besonders deutlich in die Erscheinung bei der Bewegung, indem 

 dabei eine Monade von der Gruppe, wie sie Fig 1 angibt, einen 

 ganz anderen Anblick bietet als eine solche der Fig. 2. Man wird 

 vielleicht zunächst vermuten, es seien diese Bilder nur dadurch 

 vorgetäuscht, daß die Bewegungsrichtung bei derselben Zelle 

 wechselt, indem der Schwefelpol bald vorn, bald hinten ist Doch 

 wäre dies ein Irrtum, denn eine Zelle bewegt sich stets in der- 

 selben Weise, und wenn die Hichtung verändert werden soll, so 

 geschieht dies durch Umkehren der Monade. 



Durch Schmutzpartikelchen und andere Fremdkörper kann 

 die Bewegung aufgehalten werden; dann wirbelt die Zelle in tollem 

 Tanze herum, bis sie sich wieder befreit hat. In solchen Fällen 

 glaubt man wohl, wie dies auch WaRMING beschreibt, an dem 

 vorderen Ende bei starker Abbiendung des Lichtes Geißeln zu 

 sehen. Indes ist es mir trotz verschiedenster Fixierung (Jodjod- 

 kali, Jod in Seewasser, Sublimateisessig, MERKELsche Lösung, 

 FLEMÄlINGsche Lösung) und Färbung (Beizung nach LoFFLER, 

 Fischer, Gemelli) nicht gelungen, über die Zahl und Stellung 

 der Geißeln Aufschluß zu bekommen. Zweifellos sind am vorderen 

 Pole eine oder mehrere Geißeln vorhanden; aber nur gelegentlich 

 ließen sich Eeste davon sichtbar machen. So zeigt Fig. 5 eine 

 mit LANGscher Mischung fixierte Zelle, bei der durch Überfärben 

 mit Methylviolett am vorderen, schwefelführenden Ende Geißel- 

 stümpfe zu erkennen sind. 



MlGULAi) stellt in seinem System der Bakterien Monas 

 MüUeri zu Ächromatium Schewiakoff als Achromatium Mülhri (War- 

 ming) Mig., sagt aber: „Es ist zweifelhaft, ob dieser Organismus 

 zu Achromatium gehört oder zu den Schwefelbakterien." Wie nun 

 aus meinen Untersuchungen hervorgeht, hat Monas MüUeri mit 

 Achromatium nichts zu tun. Die typische Längsteilung, der polare 

 Bau, die Begeißelung am Vorderende und der bläschenförmige 



]) 1. c. 



