"200 ^- Hinze: 



Tochterzellea sich immer isolieren und unter der großen Menge 

 von einzelligen und zweizeiligen zur Trennung der Zellen schreiten- 

 den Pflänzchen nie drei- oder mehrzellige gefunden wurden". 



Ich habe bereits früher i) einen Vergleich des COHNschen 

 •Organismus mit Tlüophysa voJutans Hinze gezogen und es zweifel- 

 haft gelassen, ob sie identisch sind. Die WARMINGsche Beschrei- 

 bung war mir damals nicht zugänglich, deshalb sei hier nochmals 

 hervorgehoben, daß die beiden Organismen COHNs und WaRMINGs 

 im Habitus der Zellen und in der Bewegung mit Thiophysa überein- 

 stimmen. Dagegen enthält diese den Schwefel stets nur im Wand- 

 belag und ist nicht plasmolysierbar. Vor der Teilung ferner streckt 

 sich Thiophysa nicht so in die Länge wie jene „Beggiatoenkeime", 

 aus der Teilung gehen bei Thioplium Kalotten hervor, bei den 

 ,,Beggiatoenkeimen" Kugeln. Und endlich differieren sie in der 

 Größe: Maximum von Thiophysa 18 i», Minimum der ,, Beggiatoen- 

 keime" 20 p,. Ich habe leider diese ,, Beggiatoenkeime" nicht zu 

 Gesicht bekommen, sie auch in Kiel nicht auffinden können. Eine 

 eingehendere Untersuchung würde erst völlige Klarheit in ihre 

 systematische Einreihung bringen; zweifellos aber stehen sie der 

 Thiophysa recht nahe. Soviel dürfte indes schon jetzt mit Sicher- 

 heit behauptet werden können, daß die von COHN und WARMING 

 vermuteten Beziehungen dieser Organismen zu JBeggiatoa aus den 

 schon von ENGLER angegebenen Gründen nicht bestehen. 



Bei oberflächlichem Vergleich scheint auch eine große Ähn- 

 lichkeit zwischen Thiophysa und Thiovulum vorhanden zu sein. 

 Jedoch sind die Abweichungen in der Beschaffenheit der Zellwand, 

 dem Auftreten der grünlichen Gebilde, der Bewegung und Be- 

 geißelung so bedeutend, daß es untunlich ist, beide zu einer Gat- 

 tung zu vereinigen. 



Die systematische Stellung des Achromatium oxaliferum Schewia- 

 koff^), das oben bei Monas Mülleri erwähnt wurde, scheint jetzt 

 durch VlRIEUX^) und MOLISCH^) aufgeklärt zu sein. MOLISCH 

 sagt: „Achromatium oxaliferum Schewiakoff ist gleichfalls ein 

 Schwefelorganismus und auf den ersten Blick von Achroniatium 

 Mülleri zu unterscheiden"; er stellt eine ausführlichere Arbeit 

 darüber in Aussicht. ViRIEUX beschreibt zwei Arten von Zell- 



1) 1. c. Thiophysa, S. 315. 



2) Schewiakoff, Über einen neuen bakterienähnlichen Organismus des 

 Süßwassers. Habilitationsschrift, Heidelberg 1893. 



3) ViRlEUX, Sur VAchrntiiatium oxaliferum Schew. Oomptes rendus, 

 t. 154, p. 716. 1912. 



4) 1. c. 



