314 ü- Wehmer: 



stark zerstörten Holzvverk einer Badeanstalt (Lauterberg a. H.) auf- 

 genommen, seitdem wird er auf Holz weiterculti viert. Übrigens 

 hatte ich mit mit Sporen anderer Herkunft gleiche Resultate. 



Wenn Mer/dius Sporen gleich denen anderer Pilze ohne 

 Aveiteres zum Keimen zu bringen wären, würden die diesbezüg- 

 lichen Angaben schwerlich kaum so spärlich sein; tatsächlich 

 herrscht nicht einmal Einigkeit unter den verschiedenen Forschern 

 über die erforderlichen Bedingungen, ebensowenig sind die 

 früheren positiven Versuche bis zur Erlangung größerer Culturen 

 durchgeführt. Ich verweise hier nur kurz auf die Angaben bei 



Hartig, Brefeld, von Tübeüf, Alfr. Möller, Mez, ß. Falok. 



Unter mehr natürlichen Verhältnissen will allein letzterer Keimuno- 

 und Entwicklung, und zwar auf trockenfaulem Holz, gesehen 

 haben. Da er aber hierfür eine freie organische Säure verant- 

 wortlich macht ^), die allem Anschein nach gar nicht vorhanden, 

 jedenfalls nicht nachgewiesen ist, darf man dieser Annahme mit 

 einiger Eeserve gegenüberstehen, zumal ja auch andere seiner Er- 

 gebnisse nicht immer zutreffen (so z. B. das gelbe Pigment als 

 „Hemmungsfarbe"). Es wäre denn doch der Beweis, daß Sporen- 

 keimung auf trockenfaulem Holz flott stattfinden kann, ohne com- 

 plicierte Versuchsanordnung in sehr einfacher überzeugender Weise 

 zu führen. In meinen Versuchen im Keller blieb sie aber aus "). 



Die Sporen meines Merulius zeigten jedenfalls unter den ein- 

 gehaltenen Versuchsbedingungen weder in künstlichen Medien noch 

 auf gesundem oder trockenfaulem Holz, oder auf anderen Vegeta- 

 bilien des Versuchskellers, eine Weiterentwicklung; die Ausbreitung 

 dieses Pilzes findet hier unter seinen natürlichen Wachstumsbedin- 

 gungen ansschließlich rein vegativ durch auswachsende Mycelien, 

 also nur durch directe Berührung, nicht durch Vermittlung der 

 Luft, statt, nie erscheint er an anderen, von seinem localisierten 



1) I. c. 276 u. f. 



2) Erwähnenswert erscheint mir, daß in der Literatur eigentlich nirgend 

 eine klare Wiedergabe der Keimungsdetails sich findet. So sieht man auch 

 bei Falck (1. c. 265 und 267) in den Abbildungen keinen Durchtritt des 

 Keimschlauches durch die Wand, derselbe setzt einfach außen an die 

 Contourlinie der Sporen an, während das Plasma im Inneren gleichzeitig 

 contrahiert gezeichnet ist (der Raum zwischen ihm und Wand wird in den 

 Legenden als „Vacuole" bezeichnet). Auskeimende Sporen sollten doch einen 

 gespannten Protoplast zeigen, Vacuolen würde man im Inneren desselben 

 suchen. Gegen diese Bilder, wenn sie eine genaue Wiedergabe des Gesehenen 

 sein sollen, sind allerdings Bedenken zu erheben. 



