Bemerkungen zu Schips' Veröfientlichung: „Zur Öffnungsmechanik usw. 451 



derselben bei unserem Versuch rührt nämlich nach meiner Auf- 

 fassung vom Ausschluß des Kohäsionszuges durch das vorzeitige 

 Verdampfen der Flüssigkeit her, wie ich es auch in manchen 

 anderen Fällen festgestellt habe. Von SOHIPS wird diese Ansicht 

 aber (S. 44 — ^46) mit ganz unzulänglichen Einwürfen bemängelt. 

 Ihm gilt als Haupthindernis der Kontraktion in diesem Falle die 

 Pollenfüllung jener Antheren! (s. z. B. S. 51 Nr. 6). Soll aber 

 etwa der schwache Widerstand der feinen Blütenstaubmasse hin- 

 reichen, um die starken Molekularkräfte zu überwinden, die sich 

 bei der Membranschrumpfung betätigen? Warum macht sich dieser 

 Widerstand denn in der freien Natur nicht in gleicher Weise 

 geltend? Und wie findet sich SCHIPS mit einem seiner eigenen 

 Ergebnisse ab, das mit dieser Auffassung im Widerspruch steht V 

 Nach S. 50 hat er nämlich bei der weißen Lilie das Ausbleiben 

 der Verkürzung auch in dem Falle beobachtet, daß kein Pollen im 

 Wege war. 



Schips sucht einen Ausweg, indem er (S. 51 Nr. 7) als 

 sekundäres Hindernis die Härtung der Membranen durch den 

 Alkohol anführt. Dabei muß er aber selbst (S, 44) eingestehn, daß 

 er bei seinen hygroskopischen Beobachtungen an isolierten Antheren- 

 Faserzellen einen solchen Einfluß des Alkohols auf die Schrumpfungs- 

 fähigkeit ihrer Membranen nicht gefunden habe. Allerdings macht 

 ihm dies keine erheblichen Bedenken. Es könnte ja sein, so 

 meint er, daß auch bei diesen isolierten Zellstücken die Schrumpfung 

 unterdrückt worden wäre, wenn er sie der Einwirkung des 

 alc. abs. tagelang statt stundenlang unterworfen hätte. Warum hat 

 er diese Probe denn nicht ausgeführt? 



Aus dieser Darlegung geht wohl schon hervor, auf wie schwachen 

 Füßen die Dialektik meines Gegners in diesem Streitpunkte steht. 

 Vollkommen hinfällig wird SCHIPS Beweisführung aber durch 

 eine Tatsache, auf die ich in dies. Ber. zuletzt i. J. 1909 (S. 5) 

 nachdrücklich hingewiesen habe und die dort nochmals ausführlich 

 besprochen ist. Es bedarf nämlich bei jenen trocknen, ungeöffnet 

 und fast unverkürzt gebliebenen Antheren nur einer kurzen Be- 

 netzung mit Wasser, um ihre starren Membranen wieder völlig ge- 

 schmeidig zu machen. Dabei werden die Antheren weich und biegsam, 

 ihre Härtung durch den Alkohol ist somit vollkommen auf- 

 gehoben, und ihre Membranen sind mit Wasser getränkt. Trotz- 

 dem ist das Resultat beim Austrocknen, sei es im Vakuum, sei es 

 im Freien, kein anderes als vorher: das Aufspringen bleibt wieder- 

 um aus, die Verkürzung ist fast Null. Leider vermißt man diesen 



Kontroll versuch bei SCHIPS aber gänzlich. 



31* 



