454 C!. Steinbrinck: 



waren, die Membranen parallel zur Schnittfläche größtenteils be- 

 seitigt gewesen (s. S. 39 Nr. 2 und 3). Hierin irrt er aber ganz 

 entschieden. Die erwähnte Erscheinung stellt sich auch an 

 Schnitten ein, bei denen das Mikroskop die betreffenden mit 

 Fasern besetzten Wände in ganzer Flucht unverletzt erkennen 

 läßt. Und daß die ,, hygroskopische Kraft" (im Sinne von SCHIPS 

 gesprochen!) an diesen Schnitten nicht eliminiert ist, ergibt ganz 

 unzweideutig die Versuchsanordnung. Meine dünnen Schnitte 

 stammen nämlich von ausgetrockneten und normalkontrahierten 

 Antheren. Auf dem Objektträger präsentieren sich ihre Klappen 

 also anfangs als 4 stark verkürzte, geradgestreckte oder auswärts- 

 gebogene Seitenarme des Konnektiv^s. Sie strecken und krümmen 

 sich aber blitzschnell zurück, sobald sie benetzt werden, lassen 

 jedoch darauf bei erneutem Austrocknen, wie gesagt, die Rückkehr 

 in die vorige Form vermissen. Für den Quellungsvorgang (im 

 Sinne von SCHIPS) fehlt es den Schnitten mithin keineswegs an 

 der nötigen „hygroskopischen Kraft". Warum sollte diese also für 

 den Schrumpfungsvorgang nicht ausreichen? Es wird SCHIPS 

 nichts anderes übrig bleiben, als sich wieder hinter den Einwand 

 zurückzuziehen, ich hätte meine Schnitte vor dem Austrocknen 

 mit alc. abs. betropft, daher wären ihre Membranen schrumpfungs- 

 unfähig geworden. Wir haben aber schon im vorigen Abschnitt 

 unter I, 1 gesehen, wie unwahrscheinlich diese Erklärung ist. 



Insbesondere wolle man beachten, daß meine fraglichen 

 Schnitte mit alc. abs. nur wenige Sekunden lang in Berührung 

 gekommen sind, und sich erinnern, daß SCHUBS selbst an den 

 Antherenmembranen sogar nach einer Alkoholeinwirkung von 

 mehreren Minuten (s. S. 44 ad 1), ja von Stunden (S. 50, 

 Abs. 1 und 2) keine Verminderung ihrer Schrumpfungsfähigkeit 

 finden konnte. 



III. Das Auftreten vou Kohiisiousfalten. 



SCHIPS hat an den trockenen Membranen Falten gesehen, 

 bezeichnet sie aber als seltene Ausnahmen und behauptet, daß sie 

 unabhängig vom Wasserverlust vorkämen (S, 35). Merkwürdiger- 

 weise hält er seine ,, Versuche mit Schnitten nicht für beweisend'' 

 (S. 33) und legt mehr Gewicht auf die Untersuchung von Klappen 

 in Flächenansichten. Es ist mir nicht verständlich, wie ein solches 

 Verfahren zuverlässige Beobachtungen ermöglichen soll. Denn die 

 Unterscheidung subtiler Einzelheiten an den Faserzellwänden wird 

 durch die sie überlagernden, starkgefalteten Epidermiszellen unge- 

 mein erschwert. 



