Bemerkungen zu Schips' Veröffentlichung: ,,Zur Öffnungsmechanik usw. 455 



Daß in meinen Schnitten durch trockne Antheren Membran- 

 falten in großer Zahl und reichem Maße auftreten, ist von solchen, 

 die sie durchgesehen haben, nie bestritten worden. Sie haben zwei- 

 mal an Sitzungsabenden unserer Gesellschaft in verschiedenen 

 Jahren vorgelegen. Sie sind auch im Bonner Institut i. J. 1901 

 eingehend geprüft worden und haben es veranlaßt, daß STRASBURGER 

 in seinem bot. Praktikum und NOLL im Bonner Lehrbuch seit 

 jener Zeit für die Kohäsionstheorie eingetreten sind^) Nun ist 

 gegen meine Schnitte allerdings der Einwand vorgebracht worden, 

 als Paraffinpräparate W'ären sie gar nicht maßgebend, weil ihre 

 Zerknitterung durch die Paraffinbehandlung verursacht sein könne. 

 Und es ist ja allerdings richtig, daß zarte Gewebe, wie z, B. Moos- 

 blatter, beim Einschmelzen in Paraffin oft außerordentlich stark 

 deformiert werden. Dieses Schrumpfein ist aber lediglich eine 

 Folge ihres Kohäsionszuges, der unter Wasserverlust erst bei der 

 Temperatur des flüssigen Paraffins zur Geltung kommt, während 

 vorher diese Gewebe die Form ihres turgeszenten Zustandes noch 

 bewahrt hatten. Bei der Präparation meiner Antheren waren die 

 Bedingungen aber ganz andere. Zur Einbettung kamen nur ganz 

 ausgetrocknete und kontrahierte Antheren, an denen die Kohäsion 

 ihre Arbeit schon vollständig geleistet hatte. Daher war an ihnen 

 von einer nachträglichen Kontraktion, die dem PJinbettungs ver- 

 fahren hätte zugeschrieben werden müssen, nichts wesentliches zu 

 bemerken. Ohne eine solche nachträgliche Deformation hätte 

 sich aber die Zerknitterung der Zellwände, wie sie auf Schnitten 

 nachher zu konstatieren ist, im Paraffin unmöglich ausbilden können. 

 Mithin ist klar, daß sie schon vor der Einbettung in den Antheren 

 vorhanden war^). 



Gegen HanNIGs Befund und Figuren (s. HaNNIG, S. 213, 

 Fig. 5) wendet SOHIPS ein, daß die dargestellten Wandverbiegungen 

 gar keine Kohäsionsfalten in meinem Sinne seien (S. 31), denn ich 

 hätte „stark eingestülpte Quetschfalten zwischen den Zusammen- 

 gepreßten Verdeckungsfasern" verlangt (S. 30). SCHIPS vergißt 

 aber, daß sich diese meine Forderung nur auf ganz ausgetrocknete 

 Staubbeutel bezogen hat, HANNIGs Figuren aber weit frühere 



1) E. Strasburger, Bot. Prakt. f. Anfänger, 4. Aufl., 1902, S. 189 und 

 Bonner Lehrbuch, 6. Aufl., 1902, S. 212. 



2) Bei der Härte und Festigkeit der geprüften Antherenmembranen im 

 trockenen Zustande ist es ja auch ausgeschlossen, daß die Falten erst durch 

 das Schneiden oder durch Hia- und Herschieben auf dem Objektträger ent- 

 standen sein konnten. 



