476 B. LÖFFLER: 



Hohr von ihm frühestens am 20. Dezember 1912 zuerst umschlungen 

 und seit dem 10. Mai 1913 spätestens kein Wachstum mehr be- 

 obachtet wurde, erreichte der Trieb die bedeutende Länge von 

 reichlich 8 m, die nach Abzug der 2 m zwischen Stamm und 

 Stütze verbleiben, in rund 140 Tagen, was einem täglichen Zuwachs 

 von fast 6 cm entspricht. Der jüngere Sproß hatte am 16. Juli 

 eine Länge von 8,24 m. Nach Abzug von reichlich 2 m für den 

 unteren anfangs aufrecht gewachsenen Sproßteil und den am 

 Galeriegeländer hingezogenen, langsam wachsenden, reich belaubten 

 Gipfel verbleibt für den mittleren, in seinem Wachstum beobach- 

 teten windenden Teil, dessen Internodien gewöhnlich 28 cm lang 

 ■waren, eine Länge von etwa 6 m, die in längstens 90 Tagen er- 

 reicht war. Auf einen Tag entfällt also ein Zuw^achs von fast 

 7 cm, gewiß eine recht ansehnliche Leistung, die immerhin 

 eine Vorstellung tropischen Wachstums zu geben geeignet ist. 



Nach Herabnahme der beiden Lianentriebe ließ sich auch 

 eine photographische Aufnahme herstellen, was vorher wegen der 

 anderen Gewächshauspflanzen und besonders der bedeutenden 

 Höhenausdehnung nicht möglich w'ar. Die Abbildung 1 zeigt das 

 Bäumchen mit den aus seiner Krone hervorgehenden, jetzt aufge- 

 rollten Windesprossen und zwar (a) rechts oben den älteren länge- 

 ren Trieb und (b) links unten den jüngeren, kürzeren, dessen ein- 

 seitig reich beblätterter Gipfel, wie bereits erwähnt, abgeknickt 

 war und schon zu welken begonnen hat. 



Beim Entfernen des Baumes von seinem Standorte, den er 

 fast 4 Jahre hindurch innegehabt hatte, war zu bemerken, daß die 

 Pflanze zahlreiche, zum Teil schon sehr starke Wurzeln durch 

 den schadhaften Boden des Kübels getrieben und ganze Büschel 

 feiner Saugw^urzeln im feuchten Grunde des Gewächshauses aus- 

 gebreitet hatte. Beim Emporheben des Kübels war es unausbleib- 

 lich, daß diese verletzt und die Wasseraufnahme dadurch sehr 

 herabgemindert wurde. Die Pflanze litt dann auch offensichtlich 

 darunter. Am 8. August wurde sie am alten Platze ausgepflanzt. 

 Doch dürfte geraume Zeit vergehen, bis sie sich von dem rauhen 

 Eingriff in ihre Entwickelung erholt haben wird. 



Wie ist nun das merkwürdige und anfangs überraschende 

 Verhalten dieser Banisteria chrysophnUa Lam. zu erklären? Nun, 

 sie gehört zu der Familie der Malpighiaceen, die SCHENK mit in 

 der Liste der Familien') aufführt, deren Vertreter zum größten 



1) Schenk: 1. c. S. 52. 



