Der Öffnungsapparat von Papilionaceen-Hülsen im Lichte usw. 531 



bewegungen einfach auf die rationelle Anordnung der Membran- 

 mizelle, resp. bei ungleicher Quellbarkeit auf Yerschiedenheiten in 

 den Dimensionen dieser Mizelle zurückführen lassen. In dieser 

 Fassung ist das Prinzip tatsächlich zuerst ausgesprochen worden 

 (siehe Verhandigg. d. naturhist. Ver. d. Eheini. 1891, S. 123), 

 später wurde diese Formulierung aber fallen gelassen, um sie von 

 hypothetischen Voraussetzungen unabhängig zu gestalten. 



Der näheren Besprechung der Hülsenmechanik sei nun die 

 Bemerkung vorausgeschickt, daß bezüglich derselben anfänglich 

 Zimmermann und ich verschiedene Auffassungen vorgetragen 

 haben. Meine erste Ansicht darüber findet sich nun in HABER- 

 LANDTs Physiol. Pflanzenanatomie (1896, S. 472) wiedergegeben, 

 während JOST (1913, S. 549) die ursprüngliche Darstellung 

 Zimmermanns vorbringt. Nun haben aber sowohl ZIMMERMANN 

 als ich unseren ersten Mitteilungen darüber eine zweite folgen 

 lassen. Zunächst habe ich ZIMMERMANNS Darlegung als wenig- 

 stens teilweise berechtigt anerkannt und beide Ansichten zu ver- 

 einigen gesucht^). Darauf hat ZIMMERMANN sich hiermit einver- 

 standen erklärt und zum vollen Verständnis des Mechanismus ein 

 wesentliches anatomisch-physikalisches Moment hinzugefügt, indem 

 er die Untersuchung im polarisierten Lichte einführte'-). Mit dieser 

 neuen Methode hat er nun ein außerordentlich bequemes und er- 

 folgreiches Hilfsmittel für unsere Spezialuntersuchungen geschaffen. 

 Es hat sich ja bekanntermaßen durch zahlreiche Parallel-Ünter- 

 suchungen herausgestellt, daß dieAchsen desSchrumpfungsellipsoides 

 der pflanzlichen Zellmembranen mit den Achsen des optischen Ela- 

 stizitätsellipsoides in Lage und Grrößenfolge durchweg überein- 

 stimmen"^). Wir wollen diese (vom Standpunkte der Mizellar- 

 theorie besonders leicht begreifliche) Übereinstimmung benutzen, 

 um nunmehr den Hülsenmechanismus in möglichst kurzen Zügen 

 an einem Beispiel zu erläutern. Wir wählen als solches die Hülse 

 von Caragana arhorescens, weil auch ZIMMERMANN seine letzte 

 Auseinandersetzung an diese geknüpft hat. Übrigens stimmen 

 Lathyrus, Orobus, Lupinus, Lotus im wesentlichen mit Caragana 

 überein. Und da nach KRAUS (PRINGSH. Jahrb. V, 1866, S. 121) 

 „der Bau der Hülsen für einen großen Teil der Gattungen sehr 

 gleichförmig zu sein scheint", so gilt dies sicherlich auch für viele 

 andere schraubig aufspringende Hülsen. 



1) Diese Ber. 1883, Heft 6, S. 271. 



2) Diese Ber. Heft 10, S. 5 des Sonderdrucks unter Caragana. 



3) Vgl. Bot. Jaarboek der Dodonaea 1895, VII, S. 228, u. Biol. Zentralbl. 

 1906, S. 665. 



