Die Abstammung der Monokotylen und die Blütennektarien. 5^1 



geht, wobei ich mich bloß auf Fälle beschränke, die als vollständig 

 sicher gelten können. Die Aufzählung stützt sich sowohl auf die 

 einschlägige Literatur (letztere bis 1905 bei KNUTH (6) zusammen- 

 gefaßt) als auf eigene Nachuntersuchungen. Leider läßt uns die 

 Literatur hier in vielen Fällen vollkommen im Stich, da die rein 

 beschreibenden systematischen Arbeiten auf die Nektarienbildung 

 vielfach überhaupt keine Rücksicht nehmen und die blütenbiolo- 

 gischen Angaben, welche ihr zwar Rechnung tragen, sich häufig 

 auf die nichtssagende Erwähnung der Honigausscheidung im 

 Blütengrunde oder an der Basis der Krön- und Staubblätter be- 

 schränken, welche die Frage nach der morphologischen Natur der 

 Nektarien offen läßt. Trotz aller dieser Mängel ist jedoch das Er- 

 gebnis geradezu überraschend eindeutig. 



Sichere Achsennektarien finden sich in folgenden Reihen: 

 Rhoeadales, Parietales, Columnif erae, Grruinales, There- 

 bintales, Celastrales, Rhamnales, Rosales, Myrtales, 

 Umbellif lorae und bei den meisten Sympetalen. 



Reihenfolge und Benennung diente hierbei WETTSTEINs Hand- 

 buch (16) als Grundlage. 



Bei dieser Aufzählung fällt uns auf den ersten Blick das 

 Fehlen einer Entwicklungsreihe auf, die blütenbiologisch keines- 

 wegs einförmig genannt werden kann und die nach der Auffassung 

 Wettsteins (16) nicht weniger als 23 Familien umfaßt, nämlich 

 der Poh/cayjncae. untersuchen wir aber, aus welchen Organen die 

 Polycarpicae mit ihren vielfach ganz einseitigen blütenbiologischen 

 Anpassungen {Aconitum, DeliJhmmm) ihre Nektarien aufbauen, so 

 zeigt sich, daß sie hierzu niemals die Achse, sondern in erster 

 Linie das Androezeum respektive die aus diesem hervorgegangene 

 (R, SCHRÖDINGER [15]) Korolle oder das Gynoezeum verwenden. 

 Die Fol ycarpicae stellen sich demnach im Nektarienbau zur Mehr- 

 zahl der übrigen Dikotylen in grellen Gegensatz. 



Diese isolierte Stellung der PoJycarpicae wird noch inter- 

 -essanter, wenn wir die zweite große Entwicklungsreihe der Angio- 

 spermen, die Monokotylen, in die Nektarienfrage miteinbeziehen. 

 Ein vergleichender Überblick liefert hier das überraschende Ergeb- 

 nis, daß die Monokotylen in der Lösung des Nektarienproblems mit 

 den Polycarpicae vollständig übereinstimmen. Dieses Ergebnis er- 

 fährt selbst durch die später zu erwähnenden Ausnahmen nur noch 

 eine weitere Bekräftigung. Dem typischen Achs ennektarium 

 der Dikotylen steht das Blattnektarium der PoJycarpicae 

 und Monokotylen gegenüber. Die Übereinstimmung geht so 

 weit, daß sich fast jedem einzelnen Nektarientypus der Poh/cmpicae 



