Die Abstammung der Monokotylen und die Blütennekbarien. 589 



bedeutet physiologisch eine Beschränkung desselben auf seine ur- 

 eigenste Funktion als pollenliefernder Organkomplex. In dieser Ge- 

 samtkonstallation der Angiospermenblüte stellt das Achsennektarium 

 als jüngste Neuerwerbung die ökonomischeste Lösung der Nektarien- 

 frage bei maximalstem Nutzeffekt dar. So bedeutet auch hier ge- 

 rade die einfachste und ökonomischeste Lösung nicht den Anfang, 

 sondern den Abschluß einer Entwicklungsrichtung. Wie wenig 

 Organe braucht der abgeleitetste Typus der Orchideenblüte, um in 

 einer einzigen Familie eine Formenfülle zu erschaffen, die alles 

 Raffinement übertrifft, das wir sonst im Bereiche der Blüte kennen. 

 Wie lange brauchte der Embryosack der Blütenpflanzen, um bei 

 dem einfachsten ökonomischen Schema, dem Normaltypus der 

 Angiospermen, anzugelangen, auf dem er bis heute stehenge- 

 blieben ist. 



Ich bin am Schlüsse meiner Darstellung und glaube mich 

 berechtigt, zusammenfassend zu sagen: Die morphologische 

 Wertigkeit des Blütennektariums erweist sich bei 

 kritischem Vergleiche nicht nur als wertvolles phyle- 

 tisches Merkmal, sondern als neues Glied in der Beweis- 

 kette der Abstammung der Monokotylen von Dikotylen. 



Literatur. 



1. Fritsch, K., Die Stellung der Monokotylen im Pflanzensystem. EnGLERs 



Jahrb., 34. Bd., 1906, Beibl. Nr. 79, S. 22 ff. 



2. Gräfe, V., Studien über Anthokyan. lEI. Sitzungsber. der Wiener Aka- 



demie, Mathem.-naturwiss. Klasse, Bd. 120(1911), Abt. 1, S. 76.-) ff. 



3. HOLMGREN, I., Zur Entwicklungsgeschichte von Butomus umbellatus. Svensk 



botanisk Tidskrift, VII, 1913, S. 58. 



4. Karsten, G., Beiträge zur Entwicklungsgeschichte einiger Gnetum-ATten. 



Bot. Zeit. 1892, S. 213, 



5. — , Zur Entwicklungsgeschichte der [Gattung Gnetum. OOHNs Beitr. z. 



Biologie der Pflanzen. VI (1893), S. 349. 



6. Knuth, P., Handbuch der Blütenbiologie 1898—1905. 



7. Linsbauer, L , Einige Bemerkungen über Anthokyanbildung. Österreich. 



bot. Zeitschr., 1901, S. 9. 



8. MOLlsCH, H., Über amorphes und krystallisiertes Anthokyan. Bot. Zeit. 



1905, 1. Abteil., S. 161. 



9. LOTsy, I. P., Vorträge über botanische Stammesgeschichte. (1911). III., 1, 



S. 616 ff. 



10. Mez, C, und GOHLKE, K., Physiologisch-systematische Untersuchungen 



über die Verwandtschaften der Angiospermen. OOHNs Beitr. z. Biologie 

 d. Pflanzen. XII. (1913), S. 172. 



11. PearsON, H. H. W., Further observations on Welwitscläa. Philosophie. 



Transact. of the Royal Soc. London. Ser. B. Vol. 200 (1908), S. 343. 

 Ben der deutschen bot. GeseUsch. XXXI. 40 



