(100) 



P. Magnus: 



der ausgearbeiteten Methode dar. Noch schöner und überzeugen- 

 der geschah das durch die Herausgabe der Sammlung präparierter 

 Hutpilze, von der, soviel ich weiß, sechs Lieferungen von 1880 

 bis 1892 erschienen sind. Sie enthalten 135 schön präparierte 

 Arten; von jeder Art ist die Seitenansicht des halbierten Hutes 

 mit dessen Oberfläche, der Längsschnitt des Hutes, der genau den 

 Verlauf und Ansatz der Lamellen, sowie die Verhältnisse des 

 Stieles und der Hülle (vagina, velum, annulus) zeigt und das 

 Sporenpräparat zum mindesten ausgegeben. Häufig sind auch 

 Präparate von Entwicklungsstadien, Varietäten und Formen beige- 

 fügt. Diese instruktive Sammlung hat allgemein Anerkennung 

 gefunden und ist weit verbreitet. Eine Sammlung ist als sehr in- 

 struktive Schausammlung im Berliner Botanischen Museum aufge- 

 stellt. Er war fortwährend bemüht, seine Methode zu verbessern 

 und zu vereinfachen und gab seine Resultate, wie schon im all- 

 gemeinen erwähnt, von Zeit zu Zeit heraus. So brachte er 1881 

 und 1885 Mitteilungen in den Verhandlungen des Botanischen 

 Vereins der Provinz Brandenburg. Zur Verbreitung der Kenntnis 

 seiner Methode unter Pilzfreunden veröffentlichte er eine Darstel- 

 lung derselben in der Zeitschrift für Pilzfreunde. Bd. 11, 1885, 

 S. 211 u. 228. Im Jahre 1888 gab er einen Nachtrag zu der 1880 

 in den Verhandl. des Naturh. Vereins d. preuß. Rheinl. und West- 

 falens, Bd. XLV, S. 112 fg. heraus. Grleichzeitig erschien die 

 zweite Ausgabe dieser Arbeit vermehrt um den Nachtrag im Buch- 

 handel bei R. FRIEDLÄNDER und Sohn in Berlin. 1893 veröffent- 

 lichte er in der Hedwigia, Bd. 32, S. 38 — 43 seine Erfahrungen bei 

 den verschiedenen Pilzarten über die von ihm nach seiner Methode 

 hergestellten Präparate. Seine letzte auf die Präparation der Hut- 

 pilze bezügliche Veröffentlichung möchten die Ergänzungen sein, 

 die er 1909 in der Hedwigia, Bd. 49, S. 129 — 133 in Beiträge zur 

 Kenntnis der Hutpilze in den Rheinlanden angegeben hat. Ich 

 habe schon oben erwähnt, daß er zur Ausbildung dieser Methode 

 geführt wurde durch sein Studium der Arten der Hutpilze und 

 das Bedürfnis, die im durchforschten Gebiete auftretenden Formen 

 miteinander vergleichen zu können. 



Mit rastlosem Eifer studierte er die in den Rheinlanden auf- 

 tretenden Hymenomyceten, die er genau bestimmte. Er präparierte 

 sie nach seiner Methode und verwahrte sie in seinem Herbar mit 

 eingehenden beschreibenden und vergleichenden Notizen. 



Die Resultate dieser Studien veröffentlichte er 1909 in der 

 Hedwigia Bd. 49, S. 128 — 212 in seiner Arbeit: Beitrag zur Kennt- 

 nis der Hutpilze in den Rheinlanden und einige Ergänzungen zu 



