BENGT LiDFOßSS. (1-5) 



befinden, in Analogie mit den von D3 VriES bei Oenothera 

 gefundenen Verhältnissen. Granz besonders unter den Bastarden 

 treten neue Merkmale auf, die als Bastardmutationen gedeutet 

 werden. Sehr interessant sind die Angaben über das Vorkommen 

 von „falschen Hybriden". B amerkenswert ist, daß er bei der Kom- 

 bination B,. caesius und R. polyanthemos niemals echte Bastarde 

 erhielt, dagegen über hundert „falsche Bastarde". Da die Rubus- 

 Arten ohne Bestäubung nie Samen bilden können, so ist es nicht 

 möglich, diese Bildung von mutterähnlichen Bastarden einfach als 

 durch Apogamie hervorgerufen zu erklären. Am wahrscheinlichsten 

 ist die Erklärung, nach LiDFORSS, daß diese „falschen Bastarde" 

 aus einer Art Pseudogamie hervorgegangen sind, die durch den 

 Reiz der Pollenschläuche ausgelöst wird. Er wollte selbst diese 

 Frage durch zjtologische Untersuchungen näher beleuchten, aber 

 der Tod hat es ihm nicht vergönnt. 



Wenn man jetzt, nach den neuen Erfahrungen aiif dem Erb- 

 lichkeitsgebiet, die Resultate seiner vieljährigen Rubus - Unter- 

 suchungen überblickt, so ist wohl nicht ganz außer Frage zu lassen, 

 daß viele seiner als Mutanten beschriebenen Formen vielleicht als 

 Neukombinationen bei Bastardspaltungen zu deuten sind. Sicher 

 werden die nachgelassenen Aufzeichnungen LiDFORSS', die schon 

 in Korrektur vorliegen, hierüber nähere Auskunft geben. 



In einer Darstellung der wissenschaftlichen Bedeutung LiD- 

 FORSS' darf eine andere Seite seiner schriftstellerischen Tätig- 

 keit nicht vergessen werden, nämlich seine ausgezeichneten populär- 

 wissenschaftlichen Schriften. In seinen in schwedischer Sprache 

 geschriebenen Naturwissenschaftlichen Plaudereien, „Naturveten- 

 skapliga käserier", hat er den skandinavischen Ländern einen wirk- 

 lichen Schatz von überaus schön und klar geschriebenen Schil- 

 derungen der neueren Fortschritte der biologischen Wissenschaften, 

 und ganz besonders der Botanik, hinterlassen. Seine Schilderungen 

 sind stets frei von den leider allzu oft in dergleichen Schriften 

 vorkommenden pathetischen Phrasen über die Wunder und Schön- 

 heiten der Natur, klar und distinkt und dennoch fesselnd ge- 

 schrieben. Dazu trägt wohl auch eine andere Seite seiner reichen 

 Begabung bei, die hier nur angedeutet werden soll, nämlich sein 

 in bestem Sinne journalistischer Stil, welcher zusammen mit einer 

 stets gewahrten Achtung vor wissenschaftlicher Exaktheit seinen 

 Schilderungen einen eigenartigen Reiz verlieh. 



