86 



paj;. 14! Wk.. Siippl. Prod. ^ jin";. 14G! Th. .ilhirans, Coss.. npiid Bour- 

 geuii, IM. ilKsp. cxsic. n.° 1!»82! (iioii Ilofr--. el Lk.) ! Tli. albicans, 

 Rouy, loc. cit., pag. 42! Th. capitellatus, Blh. (pio parle), iii DC. Prodr., 

 pap. 2(t'( IldíTfíg. cl I,k.) I Th. ra|iil('llaliis, Wclw. ípro parle , in lierb. ! 

 Th. capitellalus. fornia capiliilis iiiajoribiis, Ficalho, loc. cil., pag. 11, 

 adnota ! Th. vulgnris, Ficalho (non L.), loc. cil., pag. 12 el in lierb. (ex- 

 sic. Iiaiid llorif. ri." 1090 in hcri). WcNv. ! 



Ilab. in siccis sabulosis(jue Traii>laganae hltorahs el Algarhiuruni. h. 

 Fl. Apr. ad Jnl. (y. s.). 



Alemtejo liltoral: Sines (Winkler! in herb. Wk., sul) 7//. capllclhuo; 

 Welw., exsic. n.° 109G! spec. nondiini llorens, sub Th. vulíjari dúbio); 

 ^'illa Nova de ílilfoiítes, charnecas do liltoral (Sampaio!. — Algarve: 

 Olhào (U. da Cuidia ! , ; líspiche Davcau!;; prox. de Villa No>a de l'or- 

 liniào, Irequeiile (Welw., exsic. n.° 1094! sub Th. albicaiile dúbio •, La- 

 gos, Nalle da Luz (Bourgeau, Pi. d'Ksp. et de I'orl. exsic. n." 1982! sub 

 Th. alhicanle; Daveau! ; Carrapaleira Daveau. in C.li. .Magnier, Fl. Se- 

 lecl. Kxsic. n.° l.')18! sub Th. (ilbiraiitr); (labo de S. Nicente lloUgg. c 

 Lk., H. Palhinha e F. Mendes! Moller!); Sagres (.Moller, Fl. Lusil. Ex- 

 sic. n.° G8!> ! sul) Th. nlgarbieiísi); erilre Villa do Bis|)o e Sagres (J. A. 

 Teixeira, Soe. Brot. exsic. n." 1013! sub Th. algarbiensi); |)rox. de Villa 

 do Bispo (Moller!). 



Nota. — O Thyinitíi caniiihoratus, IIofTgg. et Lk.. tem passado quasi 

 esquecido e nunca mnguem, (jue eu saiba, o identiíicou com o Th. idgar- 

 biemis, Lge. No emtanto essa identilica^^ão julganiol-a segura, apesar dos 

 seus andores o coilocarem no grupo das es|iecies .ifin vcidadcirds bia- 

 cteas — o que se exjdica lacilmente, lembrando (jue elles o encontraram 

 em epocha miiilo adeanlada, já inconipielo, d'onde resullou suppôrem-no 

 próximo do Th. vulgnris (o mesmo, seja dito de passagem, aconteceu lam- 

 bem a Welwilscb com um exemplar ainda riã(> llorilero, e (|ue determinou 

 em duvida como Ih. vulgaris. Com elíeito, a descrip^-ão da llore Porlu- 

 gaise, embora incompleta, a|i|ilica-se-lhe muito bem e não se p('ide ajipli- 

 car a outra espécie |)otlMgueza coidiecida — «loliis avalis... utrinque pilis 

 adpressis crispis; dentibus (caljcinis) seperioribus brevibus... margine ci- 

 Ualis... anthuro cumpaclo». — Por ultimo, do logar indicado pela VUtre 

 Porlugaise, o Cabo de S. Nicente, tem sido lia/.ido |ior vários colleclores 

 O Th. algarbiemis, e nenhuma outra espécie congénere que melhor possa 

 representar o Ih. caw])hnralus. 



.M. WillkuiMin — Siipplementum Prodroini Fiorae Hispanicae. Stultgarliae, 1893. 



