137 



Nota. — As |il.iiil.is ík-íiii.i cnimicnuliis reprcseiiliim sem (lii\i(la ;i /*. 

 laciniítía, viir. disscrla o v;ir. iiiirjiuidsrcíis, lliidj;;;. et IJi., Iicni conio a 

 /'. iiílcniifilid, Bnil., sMii)ii]iii;i dcst;! lilliinn, sc^iiiido (i |ii(i|iri(i l.iiik : as 

 (lescriptòos [lerniittem hciii a iilciililiciírrio, c o cxt^iiiiiliir cxislciilc, do 

 Iicrhaiio de Nalorado, rimlirina |d('iiaiiii'tili' cslc tiiodo de ver. 



I>i'\('iii iiicliiir-sr, na ininlia ()|)inià(), iio Inhrido 11. Idciíiiaía X riilija- 

 ris, porque coiíiridciii com as descripçòes e só apparccciu (imlc larnhcm 

 S(í ciicoiilrani ai|iirll,is duas espécies. E liem caraclerislica a sej;iiinte nota 

 da Nurc Poiiinjdisc. em ipie Liiik confessa ler visto um exemplar com o 

 cálice tflo si-melliaiile ao da J{. vulguris, (|ue só pelo iiidumento e recor- 

 tado das foliias o poude (listiiij;uir «inter piaiilas iiosiras occurrit specimcii 

 varietati jiiirjiiirdsccnd siuiiliiim at cahcis lahio sujieiiore suhtrilobo, lere 

 ut ii) P. rtilíjari. Iliiic cliaracter liicce niiuiis valei pro distiiif^ueiidis spc- 

 ciebus (|uam lolioruui inclsio et liirsuties». 



O sr. Uouv, considera a /'. iiilnniedia, IJrol., como inlermetlia á B. la- 

 cininla e //. luishicfolla. Não vi os exemplares de Huarcos, colhidos pelo 

 iallecido K. Sclimilz, e a ipie o sr. Kouv se refere, mas acredito quíí ainda 

 se incluem nesle livlirido li. Inrliiiala-xrulijaris; com eíTeilo, por um lado, 

 elle não é raro na IJeira lil((ual, sendo liem plausivel (]ue exista, ou exis- 

 tisse, em Buarcos; jior outro lado, a Ji. laciniala e H. haslaefoiia teem 

 áreas de habitação siiHicientemente distinctas no nosso paiz (segundo os 

 elementos (jue possuo, apenas se encontram tnnn único |ionto commum 

 — a serra de Hebordãos, no Alto Traz-os-Monles), devendo por isso o 

 hybrido H. Idciniala x hasíaefolia ou não existir ou ser bastante raro em 

 Portugal. 



Observarei ainda (pie o sr. Urupiet (loc. cit.) inscreve o lij brido H. lu- 

 cinialaxrulgaris sob o nome de 7/. ititerwedia. I.ink (in A»n. d. Nalur- 

 fjesli.), non IJrot. Na verdade o próprio Link distingue muilo explicita- 

 mente as (luas plantas, pois (pu' na Flore Porlitydise, depois de descrever 

 a I'. viih/drls, accrescenta: (( /'. inlermedia [P. vulgaris, y \>'illd. = P. 

 Idcinidld, Au((. Gerni. = /*. mídli/idd, 1'ersooii) est species dlstiiicla, non 

 sohim loliis sinuatd-denlalis, sed (pio(|ue calyce lábio superiore non den- 

 tato sed médio (anlum mucronulato discrepans. In l>usilania non occurrit». 

 Não posso, no emtanio, enconliar differetu-as apreciáveis enire uma e outra 

 planta, e, altendendo ao nuiito que varia o recortado das folhas no iijbrido 

 li. laciniaía x vulyaris e à primeira nota da Flare Portvgaise mais acima 

 transcri|)ta, acredito que a opinião de Link a este propósito nem era muito 

 clara, nem muito fimdamentada. 



72. ItriiiK^ila liawtnololia. lirot., Fl. Lusit., pag. l.SI ! Rouy, 

 loc. cit., pag. 2() I IJriq., Les Lab. des Alpes, pag. 2()il 15. grandillora, 

 var. pyrenaica, (iren. et (iodr.. Fl. de Fr., pag. 70 i! \Vk. et Lge., Prodr. 



