22 E. GiLG: 



angepasst sind, als die hohen Sträucher oder Bäume der übrigen 

 Gattungen, und die geringe Grösse oder das Fehlen der rindenständigen 

 Bündel in Folge dessen sicherlich auf Beduction zurückzuführen ist. 

 Bei manchen Gattungen der Sauvagesieae treten auch zahlreiche 

 Schleimgänge in Rinde und Mark auf, welche aber mit den freien 

 Bündeln in keinem näheren Zusammenhange stehen. — Betrachtet man 

 nun die Blüthendiagramme der Ochuaceae und Sauvagesieae, 

 welche ENGLER (1. c. tab. XII) gegeben hat, so erkennt man sofort, 

 dass trotz der ungemein mannichfachen Blüthenverhältnisse, welche hier 

 wie in wenig anderen Familien auftreten, doch die Diagramme mancher 

 Gattungen aus der Sect. Luxemburgieae vollständig ohne die ge- 

 ringsten Abweichungen mit denen der Sauvagesieae übereinstimmen. 

 Man vergleiche z. B. das Diagramm von Wallacea Spruce (Tab. XII. 

 Fig. 9) mit dem von Schuunnansia (Tab. XII. Fig. 12). Da nun auch 

 der Habitus z. B. gerade dieser beiden Gattungen ein völlig überein- 

 stimmender, auch die bei den Ochuaceae sehr wechselnden Frucht- 

 und Samenbildungen sehr oft bei den Luxemburgieae und Sau- 

 vagesieae dieselben und — wie wir gesehen haben — die Zugehörigkeit 

 der Sauvagesieae zu den Ochnaceae ohne jede Frage ist, so habe 

 ich keinen Anstand genommen, die Sauvagesieae einfach den 

 Luxemburgieae einzuordnen. Wir erhalten dann auf diese Weise 

 ein sehr interessantes Beispiel von Schritt für Schritt zu verfolgender 

 Reduction, wie zuerst Typen mit zahlreichen oder in der Zahl be- 

 grenzten Staubblättern auttreten, wie dann nur noch 10 Staubblätter 

 fruchtbar bleiben, dieselben aber von einem Kreis von Staminodien 

 umgeben sind, wie dann zwei Kreise von Staminodien auftreten, welche 

 nur 5 antherentragende Staubblätter umgeben, und wie endlich auch noch 

 der äussere Staminodialkreis abortirt und nur noch der innere zu einem 

 röhrenartigen Gebilde verwachsen die 5 fruchtbaren Staubblätter umhüllt. 

 Luxemburgia bildet gewiss einen schon sehr frühzeitig von den übrigen 

 Gattungen abgegliederten Typus, bei welchem sich die in undefinirter 

 Zahl vertretenen Staubblätter nur auf einer Seite des Fruchtknotens 

 entwickeln und zu einer festen Masse mit einander verwachsen. 



Die Gattung Tetramerista Miq. ist seit ihrer Aufstellung von 

 allen Bearbeitern der Ochnaceae als Glied dieser Familie aufgeführt 

 worden, obgleich doch sicher nicht ein einziger Punkt für die Zu- 

 gehörigkeit zu dieser Familie spricht, alles dagegen gegen eine solche. 

 Englee. sprach schon seinen Zweifel aus, ob Tetramerista zu den 

 Ochnaceae zu stellen sei, konnte aber zu einem bestimmten Schlüsse 

 nicht kommen, da ihm das Material von der einzigen Art, Tetramerista 

 glahra Miq., fehlte. Ich muss annehmen, dass auch den übrigen Be- 

 arbeitern der Ochnaceae, BENTHAM und HOOKER und BAILLON 

 diese Art nicht vorgelegen hat, denn sonst hätte dieselbe schwerlich 

 ihre Stellung im System behalten. Schon ihr Habitus weicht von dem 



