üeber den anatomischen Bau der Ochnaceae, 23 



der Ochnaceae durchaus ab, zeigt dagegen die auffallendste Aehnlich- 

 keit mit dem der Theaceae (Ternstroemiaceae). Die Blätter 

 zeigen im Gegensatz zu allen übrigen Ochnaceae nie Nebenblätter. 

 Die Blüthcnverhältnisse sind durchaus abweichende. Die Antheren sind 

 am Grunde tief gespalten und in der Mitte dieses Ausschnittes am 

 Filament befestigt, während sonst alle übrigen Ochnaceae Antheren 

 zeigen, welche vollständig mit dem Staubblatt verwachsen sind. Der 

 Stengel weist nie die charakteristischen rindenständigen Bündel der 

 Ochnaceae auf, auch ^nicht die bei diesen stets vertretenen Scleren- 

 chymzellen und Stereomstränge. Dagegen findet man hier Rinde und 

 Mark durchsetzt von ungemein zahlreichen grosslumigeu Raphiden- 

 schläuchen, welche den Ochnaceae durchweg fehlen. 



Man sieht also, dass Tetramerüta unmöglich den Ochnaceae 

 zugerechnet werden kann. Dass sie überhaupt hierher gestellt wurde, 

 dafür mag ausser den oben angegebenen Gründen und der Spärlichkeit 

 und Unvollkommenheit des Materials auch die Schwierigkeit sprechen, 

 sie irgendwo anders unterzubringen. Auch ich kann nicht mit Sicher- 

 heit angeben, wohin Tetramei'ista zu stellen ist, obgleich ich in Folge 

 der Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. BOERLAGE in Leyden, dem ich 

 auch an dieser Stelle meinen besten Dank sage, in der Lage war, die 

 Pflanze untersuchen zu können. Doch waren leider die Blüthen so jung 

 und so spärlich, dass ich neues zur Diagnose nicht beibringen, sondern 

 lediglich die hauptsächlichen Angaben MlQUEL's bestätigen kann. 

 Sicherlich zeigt Tetrameriata die meisten x\nklänge zu den Theaceae, 

 wofür vor allem der Habitus spricht. Blüthcnverhältnisse und Anatomie 

 widersprechen dem wenigstens nicht; an welche Gattung oder Gattungen 

 Tetramerista jedoch angeschlossen werden müsste, bin ich nicht im 

 Stande zu sagen. Von allen übrigen Familien, welche hier in Frage 

 kommen könnten, also Dilleniaceae, Guttiferae, Quiinaceae und 

 Dipterocarpaceae, ist sie dagegen, wie der anatomische und morpho- 

 logische Befund beweist, vollständig ausgeschlossen. Sie als gesonderte 

 Familie in die Nähe der Theaceae zu stellen, dürfte sich dann viel- 

 leicht empfehlen, wenn einmal genügendes Material vorhanden sein wird, 

 um alle Verhältnisse genau studiren zu können. 



Die Gattung Lophira, mit der einzigen Art L. alata Banks, hat 

 im System, im Gegensatz zu Tetramerista^ schon die mannichfachsten 

 Stellungen eingenommen. Am Anfang dieses Jahrhunderts wurde sie 

 zu den Guttiferae gestellt. GUILLEMEAU und PeRROTTET^) verwiesen 

 sie zu den Dipterocarpaceae, hauptsächlich oder vielmehr nur auf 

 ihre täuschend an die Flügelfrüchte der Dipterocarpaceae erinnernde 



1) GuiLLEjrcAU et Perrottet Fl. Seneg. p. 109. t. 24. 



