32 P- ASCHEßSON: 



Auf Aeckern bei Hoek in Zeeuwsch-Ylanderen Ende Septbr. 1859 

 A. Walrtl ven." 



Dieser Fall ist auch in nomenclatorischer Hinsicht nicht ohne 

 Interesse. Zunächst muss eine käufliche Sammlung mit gedruckten 

 Etiquetten wohl als eine gültige Veröffentlichung betrachtet werden, 

 falls, wie hier, eine ausreichende diagnostische Bezeichnung beigefügt 

 ist. Nun hat WiRTGEN allerdings die Pflanze gleichzeitig unter zwei 

 verschiedenen Benennungen, SJierardia arvensis L. ß mutica und S. 

 Walraveni ausgegeben; der erste Name ist aber ohne Reserve, der 

 zweite nur eventuell ertheilt, für den Fall, dass die Pflanze in der 

 Cultur beständig bliebe. In den „Lois de la nomenclature botanique" 

 ist dieser Fall nicht vorgesehen; per analogiam könnte wohl Art. 57, 

 welcher den Fall bespricht, dass zwei gleichzeitig beschriebene Arten 

 später vereinigt werden, in Anwendung kommen. Es fragt sich aber, 

 ob unter diesen Umständen BAGUET berechtigt war, den eventuell mit 

 specifischem Werthe vorgeschlagenen Namen für die Form zu verwenden, 

 die er, wie WiRTGEN zunächst, nur als Yarietät ansah. 



Die Entscheidung dieser Frage hat im vorliegenden Falle keine 

 praktische Bedeutung, denn wie ich bei den sich an das Studium der 

 Pflanze knüpfenden litterarischen Nachforschungen fand, ist dieselbe 

 Form schon anderthalb Jahrzehnte früher von einem der namhaftesten 

 Systematiker dieses Jahrhunderts beschrieben worden, dessen Veröffent- 

 lichung aber merkwürdiger Weise ebenso wenig Beachtung gefunden 

 hat, als die so eben erwähnten späteren von WiRTGEN und BAGUET. 

 GRISEBACH führt in dem 1844 erschienenen zweiten Bande seines 

 Spicilegium Florae Rumelicae et Bithynicae S. 169 ausschliesslich 

 folgende Varietät der uns beschäftigenden Pflanze auf, deren Original- 

 exemplare mir durch die Güte von Prof. A. PeTER aus dem Göttinger 

 Hei'bar zur Ansicht anvertraut wurden: „*S. arvensis L., var. maritima 

 foliis breviter ovatis, dentibus calycinis sub anthesi exiguis corniculi- 

 formibus (demum excrescentibus) corolla rosea. Ic. a Fl. dan. t. 439. 



In litore Propontidis et maris Aegaei: in arenosis pr. Hersek ad 

 sinum Nicomedicum, in pratis ins. Principe frequens!, in agro Byzantino 

 sec. Sest. et Berggr., pr. Salonichi (Friv.)." 



Das Citat der Flora Danica bezieht sich offenbar auf die auf der 

 erwähnten Tafel befindliche (in unserer Figur 11 wiedergegebene) Ab- 

 bildung, welche ein fruchttragendes (auffälliger Weise nur sechs- 

 zähliges) Involucrum vergrössert darstellt. Die Kelchzähne sind hier 

 ganz nach WiRTGEN's Ausdruck „breit dreieckig" gezeichnet. 



Derartige Formen, mehr oder minder typisch ausgebildet, sind mir 

 bisher von folgenden Fundorten bekannt geworden: 



Deutscliland: Baltisches Gebiet: Kolberg: Maikuhle am Winter- 

 hafen 1892, P. GRAEBNER! 



Märkisch-Posener Gebiet: Potsdam: zw. Rasen der Gärtner- 



