Eine bemerkenswerthc Abänderung der Sherardia arvensis L. 35 



Dikotylenblüthe zu vereinigeo. Am nächsten liegt wohl die auch von 

 Eichler vertretene Annahme, dass ein orthogonal gestellter vierzähliger 

 Kelch vorliege, dessen transversale Glieder durch Chorise verdoppelt 

 sind. Die Entwicklungsgeschichte liefert nach SCHUMANN keinen Anhalt 

 zur Entscheidung der Frage, da der Kelchsaum erst sehr spät, wenn 

 schon die Ovula in den Fruchtfächern erkennbar und diese schon durch 

 eine deutliche Längsfurche getrennt sind, in zwei Gruppen von je drei 

 Zähnchen über jedem Fruchtfache angelegt wird^). Dies verspätete 

 Auftreten des Kelchsaums würde allerdings „congenitale" Chorise ver- 

 ständlich machen. Noch weniger freilich lässt sich mit diesen ent- 

 wicklungf:geschichtllchen Thatsachen die Annahme BAILLON's^) ver- 

 einigen, der in den sechs Zähnen keinen Kelch, sondern ein aus zwei 

 Vorblättern mit je zwei Nebenblättern (nach Analogie der Laubquirle) 

 bestehendes Involucrum, vergleichbar etwa dem „ Aussenkelch " der 

 Dipsacaceae sieht. Diese Annahme ergiebt sich aus BAILLON's Theorie, 

 welche die Rubiaceen überhaupt zu den „asepalen" Familien rechnet, 

 eine Theorie, die ElCHLER (a. a. O. S. 263) mit treffenden Gründen 

 bekämpft hat. Dies Involucrum soll bei der Entwicklung des unter- 

 ständigen Fruchtknotens „souleve" sein; aber dies soulevement ist 

 ontogenetisch ebensowenig nachweisbar wie die Chorise der an- 

 genommenen seitlichen Kelchblätter. Für die Verspätung eines Invo- 

 lucrums ist mir übrigens kein anderes Beispiel bekannt. 



Von grossem Interesse wäre bei dieser Sachlage das Vorkommen 

 vierzähniger Kelche bei Sherardia, falls es wirklich auf Thatsachen und 

 nicht bloss auf theoretischen Annahmen beruhte. Allein, obwohl sich 

 diese Angabe wie eine Seeschlange durch die ganze systematische 

 Litteratur bis auf die neueste Zeit hindurchzieht, habe ich nicht einen 

 einzigen sicher beobachteten Fall auffinden können. Keiner Wider- 

 legung bedarf die Angabe derjenigen Schriftsteller, die der Gattung 

 sogar ausschliesslich einen vierzähnigen Kelch zuschreiben. Zu diesen 

 gehört schon LiNNE, der in Genera plant, ed. L „Cal. Perianth. parvum 

 4-dentatum superum persistens" angiebt, obwohl er, in üebereinstim- 

 mung mit dem Autor der Gattung, DlLLENIUS^), die Theilfrüchte „Sera. 

 2. tridentata" nennt. Zu dieser Zeit (man vergleiche den ebenfalls 

 1737 erschienenen Hortus Cliffortianus p. 33, kannte LiNNE nur die 

 eine Art, auf welche DiLLENIUS die Gattung begründet hatte; später 

 (schon Species plantarum ed. L 1753, p. 103) fügte er noch zwei Arten 

 hinzu: S. muralis, eine bekannte mediterrane Art mit langgestreckten 



1) K. Schumann, Neue Untersuchungen über den Blüthenanschluss 1890. 

 S. 228, 237. 



2) Histoire des plantes VII, 1880, p. 261. 



3) Catalogus plant, cü-ca Gissam etc. 1719. Appendix p. 96 ndt Abbildung 

 auf Tab. III. 



3* 



