38 P- ASCHERSON: 



zuschreibt, so entspricht diese Angabe einem jedenfalls sehr seltenen 

 Ausnahmefalle, welcher mir bisher noch nicht vorgekommen ist. 



Auch abgesehen von dem Ausfall anzustellender Aussaaten lässt 

 sich schon jetzt die von WiRTGEN als möglicherweise vorhanden an- 

 genommene specifische Verschiedenheit bestimmt in Abrede stellen. 

 Diese Form ist ebensowohl wie die var. hirsuta mit der typischen durch 

 Uebergänge verbunden, und die Combination mit dieser sowie die Art 

 des Auftretens charakterisirt sie sogar als eine Abänderung von unter- 

 geordneter taxonomischer Bedeutung. Von den von GRISEBACH an- 

 gegebenen weiteren Merkmalen entsprechen die breiteren Blätter der 

 f. ovata Deth. (Fisch.- Benz.); es stellen also die GRISEBACH'schen und 

 die mit ihr völlig identischen von CALVERT, also die Strandforra des 

 Marmara-Meeres und des Hellesponts, ebenso auch die sardinischen 

 von SCHWEINFURTH eine Combination aller dreier bisher beschriebenen 

 Abänderungen der Sherardia arvensis dar! Die rosafarbenen Blumen 

 müssen als eine noch unwesentlichere Complication angesehen werden, 

 die sich anderwärts nicht wiederholt. 



Es muss noch bemerkt werden, dass die Verkümmerung des 

 Kelches nicht etwa mit den zuerst von HeRM. MÜLLER^) bei Sherardia 

 bemerkten Geschlechtsverschiedenheiten zusammenhängt. Wo an den 

 mir vorliegenden Exemplaren der var. tnaritima noch Blüthen vor- 

 handen waren, erwiesen sie sich als zweigeschlechtlich. 



Das grösste Interesse, welches sich an diese Form knüpft, liegt 

 wohl darin, dass ihr Vorhandensein den Werth des Merkmals, durch 

 welches Sherardia seit fast zwei Jahrhunderten von Asperula (oder 

 Rubeola, wie diese Gattung bei vielen vorlinneischen Schriftstellern, 

 z. B. Caspar Bauhin, bezeichnet wurde) unterschieden wird, im höchsten 

 Masse in Frage stellt, ja in manchen Fällen dasselbe als völlig hinfällig 

 erscheinen lässt, zumal (nach zahlreichen Angaben in der Litteratur) 

 umgekehrt bei Asperula (und Galium) der Kelch in einzelnen Fällen 

 etwas deutlicher als gewöhnlich erscheinen soll. Aus diesem Grunde 

 hat Herr F. HOCK (a. a. 0. S. 1199) die Gattung Sherardia eingezogen 

 und die einzige Art^) S. arvensis L. als Asperula Sherardi Hock nach 

 dem Vorgange von BOERHAAVE^) und BAILLON*) der Gattung wieder 

 einverleibt, von der sie DiLLENIUS ursprünglich abgetrennt hatte. 

 Er stellt sie in die nach der habituellen AehnHchkeit bereits von 

 DE C ANDOLLE ^) Sherardiana benannte Section, deren bekannteste 



1) Verhandl. des naturhist. Vereins für Rheiiiland-Westplaalen XXXIX. 1882. 

 S. 71, Taf. II, Fig 130—183. Dieser Forscher fand unsere Pflanze gjnodioecisch 

 oder gynomonoecisch. 



2) Vgl. oben S. 36. 



3) Index alt. plant, h. acad. Lugduuo-Batav. I (1720) p. 149. 



4) Histoire des plantes, VII (1880) p. 261. 



5) Prodi. IV (1830) p. 981. 



