Eine bemerkenswerthe Abänderung der Sherardia arvensis L. 39 



Vertreterin die ähnlich wie Sherardia arvensis verbreitete, nur nicht so 

 weit nach Norden gehende^) A. arvensis L. ist. Bei der Beurtheilung 

 der Frage, ob diese Reduction zu billigen ist, dürfen wir die übrigen 

 Gattungen der Stellatae nicht ausser Acht lassen. Wir müssen uns 

 sagen, um hier nur von den europäischen Gattungen zu reden, dass 

 wohl einige kleinere Gruppen wie Vaillantia, Crucianella^ CalUpeltis 

 durch scharfe Merkmale und charakteristische Tracht abgegrenzte 

 Gruppen, dass ferner Rubia eine durch ihre saftig werdende Frucht 

 leidlich scharf charakterisirte natürliche Sippe darstellt, dass aber 

 gerade die Abgrenzung der beiden artenreichsten Gattungen Asperula 

 und Galium von einander an Schärfe und Natürlichkeit sehr viel zu 

 wünschen lässt. BAILLON, der alle Stellaten mit radförmigen Blumen- 

 kronen (also mit Einschluss von Galium) unter dem Namen Rubia, alle 

 mit deutlicher Kronröhre unter Asperula vereinigt, hat auffälliger Weise 

 in seinen radicalen Reunionen vor einer Unterscheidung Halt gemacht, 

 die er selbst (a. a, 0. p. 260) mit einem etwas gelinden Ausdruck als 

 „un peu artificielle" bezeichnet. Er citirt selbst folgenden Ausspruch 

 unseres um die Flora des fünften Welttheils so hochverdienten Lands- 

 mannes F. V. MÜLLER^): ^Distinctio generica inter Aspei'ulam et Galium 

 non absoluta propter illius flores feminines interdum galiiformes sed diu 

 usu sancita/' und mit Recht sagt BOISSIER^): „Genus . . . a Galio 

 corollä non rotatä distinctum et ad hoc genus speciebus tubo corollino 

 brevissimo donatis transiens." In der That wird der Unterschied in 

 der Länge der Röhre in manchen Fällen so zweifelhaft, dass nicht 

 ganz wenige Arten von \erschiedenen oder auch von demselben Autor 

 in beide Gattungen gestellt worden sind. Hierher gehören*) 



Asperula Aparine M. B.^) = Galium rivale Gris. 



A. galioides Bourg. exs. nee M. B. = G. murcicum Boiss. et Reut. 



1) Schon im norddeutschen Flachlande, wo dieselbe zuweilen an vereinzelten 

 Fundorten in Menge auftrat, wie früher in Mecklenburg und neuerdings in der 

 Uckermark (Grantzow!) muss dieselbe als eingeschleppt betrachtet werden; in 

 England fand sie sich nur ganz vorübergehend (vgl. z. B. Watson, Compend. Cyb. 

 Brit. 1870 p. 523) und in Skandinavien und Nord-Russland fehlt sie ganz. 



2) Fragm. PhytogT. Austr. IX. (1873) p. 188. 



3) Flora Orieutalis III (1875) p. 25. 



4) In der folgenden Liste, für deren Vollständigkeit ich nicht einstehe, sind 

 nur die europäisch-orientalischen Arten berücksichtigt. Die gesperrt gedruckten 

 Namen sind die überwiegend gebräuchlichen. 



5) Diese Art kommt mit kurzer und längerer Kronröhre vor, Formen, welche 

 anscheinend in bestimmten Gebieten ausschliesslich vorkommen. So findet sie sich in 

 Schlesien (Wimjier, Flora v. Schlesien, 3. Aufl. 1857 S. 334) nur mit ganz kurzer 

 Röhre, ebenso in Ostpreussen. Die Spontaneität der von Buek bei Frankfurt a. O.I 

 gesammelten, neuerdings (vgl. Huth, Flora von Frankfurt a. 0. 1882 S. 65) nicht 

 wiedergefundenen Pflanze erscheint daher sehr verdächtig, weil dieselbe eine lang- 

 röhrige Corolle besitzt (vgl. Ascherson, Verh. d. bot. Vereins Brandenb, VI (1864) 

 S. XV Anm. 1). 



