Zur Entwickelungsgeschichte des Polypodiacecnsporangiuiiis. 55^ 



von ReESS gegebenen Abbildungen geführt. Besonders ist es auch 

 Kündig anstössig, dass nach KEESS die Hauptwand II mit ihrem 

 oberen Rande höher hinauf reichen würde, als Hauptwand III. 



Nicht minder in die Augen springend wie die Verlegung des 

 Stomiums in das Segment II ist die von KÜNDIG festgestellte Ab- 

 leitung des Stieles aus Segment und den durch die ersten basalen 

 Querwände von I-III abgeschnittenen basalen Zellen, welche keine 

 Verticaltheilung erfahren. Durch sie wird das der eigentlichen Sporen- 

 kapsel ansitzende Stielstück stets dreireihig, während die untere Partie 

 je nach der Lage der Wand und den im Segment oder eventuell 

 I auftretenden Wänden ein-, zwei- oder dreireihig auftritt, „ein Fall 

 der nicht näher verfolgt wurde". 



Die für Aspidium Filix mas Svv, charakteristische, auch bei eini- 

 gen anderen Arten in ähnlicher Form vorhandene Paraphyse am Spo- 

 rangienstiel entsteht nach KÜNDIG stets aus der obersten, unmittelbar 

 unter der Wand und damit unterhalb der Basalzelle des Segments I 

 sitzenden Endzelle des Segments und liegt somit nach der vom 

 Stomium abgekehrten Seite des Sporangiums, unterhalb der basalen 

 Ringzellen, 



Wenn ich nach diesen orientirenden Auseinandersetzungen zu den 

 Ergebnissen meiner eigenen Beobachtungen komme, so kann ich mich 

 auf die Erörterung der Differenzpunkte beschränken. Als ein solcher tritt 

 sogleich die Frage nach der Richtung der ersten Theilungswand in der 

 papillös sich vorwölbenden Epidermiszelle entgegen, aus welcher das 

 Sporangium als ein Trichomgebilde hervorgeht. Da scheint es mir nun 

 zv^-eifellos vorzukommen, dass, wie ReeSS angegeben hat, die Initial- 

 zelle des Sporangiums auf dem meristematischen Gewebepolster, als 

 welches sich die Sorusanlage darstellt, zunächst durch eine Querwand 

 sich absondert, oberhalb welcher unter Umständen noch eine zweite 

 Querwand, die „Basalwand'' im Sinne von ReESS, eine scheibenförmige 

 Zelle abschneidet. Diese erzeugt aber nicht allein den Sporangienstiel. 

 Ueber ihr sitzt die nun kugelig vorgewölbte „Scheitelzelle" des Tri- 

 choms. Man vergleiche hierzu Fig. 1 und 2 des Holzschnittes. Es 

 widerspricht dies scheinbar der Beobachtung von KÜNDIG. Ich glaube 

 aber, dass die Lösung des Widerspruches dadurch herbeigeführt wird, 

 dass man in Erwägung zieht, dass an dem jungen Sorus fast alle ober- 

 flächlich gelegenen Zellen papillös, fast wie Perlen vorgewölbt sind 

 und ganz eng an einander gepresst mit ihren Basen an einanderge- 

 drängt sind. Die kurzen Basalzellen stehen also nicht frei neben ein- 

 ander, wie man aus den isolirt gezeichneten Figuren von REESS, 

 Kündig und nach den Figuren auf S. 61 vermuthen könnte. Auf den 

 Schnitten durch die jungen Sori bilden die Basen ein continuirliches 

 Gewebe an welchem sich garnicht entscheiden lässt, ob man die Basalzellen 

 als freie Trichombasen oder als die die Oberhaut ersetzende Gewebe- 



