Ziir Entwickelunjjsgeschichte des Polypocliaceensporangiums. 69 



Scheitel hervor. Wenn KÜNDIG darauf hinweisend die Numerirung 

 der Segmente veriticiren will, so halte ich das für gewagt; denn ebenso 

 wie Segment I höher hinaufreicht, wie die Segmeute II und HI, reicht 

 es mit seinen untersten Zellen tiefer hinab, als das Hypostom in Seg- 

 ment III, und seine Basalzellen b^ a' und a gehen tiefer als die Basal- 

 lappen von Segment II und III herab; bei Aspleniuni Trichomanes und 

 Aspleniuin viride geht das Segment I ja bis in den einreihigen Stiel über. 

 Ich möchte an dieser Stelle nicht unterlassen, noch auf die oben 

 auf S. 62 erörterte Möglichkeit zurückzukommen, dass bei Äspidium 

 Filia; mas Sw. das Paruphysensegment (KÜNDIG's Segment 0) als erstes 

 Segment abgeschnitten werden kann, woraus dann folgen muss, dass 

 Segment 111 nach KÜNDIG's Numerirung über Segment liegt. In 

 diesem Falle wird das letzte Segment mit einer ilachen, quer abge- 

 schnittenen Basis dem Segment aufsitzen, also in keinen Basilarlappen 

 ausgehen. Dann wäre Segment II nach KÜNDIG's Numerirung das am 

 spitzesten nach unten auslaufende, welches in Uebereinstimmung mit 

 meinen Beobachtungen immer das Stomium führt. Nach meiner Dar- 

 stellung muss man dann aber, um überhaupt mit ReESS' Bezeich- 

 nungen einen Vergleich ziehen zu können, die Segmente nicht mit 

 anfangend numeriren, sie vielmehr unterscheiden als I, II, III, IV und 

 Kappensegment V. In diesem Falle stimmt KÜNDIG's Angabe über 

 die Anlage des Stomiums sachlich mit meinen Angaben überein; das 

 Antistoraium liegt aber im Segment IV. Die grosse Uebereinstimmung 

 in der Ausbildung der aus den Segmenten I — III in Asplenium mit 

 den von mir ebenso bezeichneten Segmenten bei Aspidium Filix mas Sw. 

 zwingt mich vor der Hand, von der Annahme von vier Segmenten bei 

 Aspidium, als ausnahmslosen oder doch als normalen Fall, abzusehen. 

 Auf keinen Fall lässt sich dann die KEESS'sche Bezeichnung der Seg- 

 mente I — III mit denen von KÜNDIG durch ledigliche Vertauschung 

 der Nummern II und III beider Autoren, wie KÜNDIG will, in Ueber- 

 einstimmung bringen. Stelle ich die sachlich einander aequivalenten 

 Bezeichnungen tabellarisch untereinander, so ergiebt sich 



für das Gros der Poly- 

 podiaceen. 

 III stom. IV a für Aspidium Filix mas^). 



Betreffs der Zelltheilungsfolge in der Kappenzelle schliesse ich 

 mich ganz den Angaben, nicht jedoch den Bezeichnungen KÜNDIG's 

 an. Ich halte es nicht für angezeigt, der Theorie der auf die Kappen- 

 zelle sich ausdehnenden fortlaufenden Theilungen in ein Segment IV 



1) Ausnahmsweise und nicht für alle Aspidmm-kriQn, vielleicht nm- mehrfach 

 hei paraphysenführenden Ai-ten. 



