74 Hans Molisch: 



muthen durfte. „Es ist," sagte ich bereits in meiner citirten Schrift^), 

 „eine sehr bemerkenswerthe Thatsache, dass man in den Zellen noch 

 Eisenmengen nachzuweisen vermag, die in der Asche dieser nicht 

 mehr zu constatiren sind. Verascht man einen Spirogyra-^ einen 

 Baumwollfaden oder eine Holzzelle auf dem Deckglas, so kann mau 

 zwar die zurückbleibende Asche mikroskopisch constatiren, aber in 

 dieser nicht das Eisen. Die genannten Objecte gaben jedoch ins- 

 gesammt mit meiner Probe in ihrer Wand sehr deutliche Reaction. 

 Worauf diese Steigerung der Empfindlichkeit beruht, ob auf der ausser- 

 ordentlich feinen Vertheilung des Eisens in der Pflanzensubstanz oder 

 ob auf dem Umstand, dass die Eisentheilchen innerhalb dieser, also in 

 dichter Lagerung, fixirt bleiben, mithin im Reagenstropfen nicht ver- 

 theilt werden, oder auf anderen Ursachen, lasse ich unentschieden." 



Aufmerksam gemacht durch diese Stelle, sprach ARTHUR MeYER 

 in einer Besprechung^) meiner Schrift den Verdacht aus, dass mög- 

 licher Weise das Eisen durch die Methode selbst in die Objecte hinein- 

 gelangt sein könnte. Er betont, dass selbst das reinste Kaliumhydroxyd 

 des Handels stets Spuren von Eisen enthält, und zeigt, dass Cellulose 

 (Baumwolle) aus gesättigter reinster Kalilauge Eisen aufnimmt und 

 speichert. Diesen Verdacht hatte auch ich gleich Anfangs gehegt, allein 

 da die von mir verwendete Kalilauge keine nachweisbaren Eisenmengen 

 enthielt, so Hess ich den Verdacht wieder fallen. Denn dass Zellen 

 noch diejenigen Eisenspuren aus der Kalilauge aufnehmen sollten, die 

 sich dem directen Nachweis völlig entziehen, war mir höchst unwahr- 

 scheinlich. Und doch trifft dies, wie wir gleich sehen werden, zu. 



Nachdem ich die obige Angabe von A. MeYER geprüft und mich 

 von ihrer Richtigkeit überzeugt hatte, machte ich folgende Versuche. 



Ich legte in reinste gesättigte Kalilauge, in welcher ich direct 

 kein Eisen mehr nachweisen konnte, einige zarte, mittelst eines 

 Aluminiumbronze-Messers angefertigte Fichtenholzspähne. Schon nach 

 24 Stunden gaben alle Schnitte mit Blutlaugensalz deutliche Eisen- 

 reaction. In dieselbe, vor Kohlensäure stets geschützte Kalilauge gab 

 ich dann so viele frische Fichtenholzspähne, als die Lösung nur fassen 

 konnte. Diese Spähne reagirten selbst nach 8 Tagen nur sehr schwach 

 und neuerdings hinzugefügte selbst nach 14 Tagen noch viel schwächer 

 oder gar nicht auf Eisen. 



Veraschte ich einen frischen Holzspahn und einen, der bereits 

 längere Zeit in frischer Kalilauge lag, so gab der letztere eine viel 

 eisenreichere Asche als der erstere. 



Fichtenholzspähne, welche zwei Monate lang in Kalilauge lagen 

 und, wie aus Controllversuchen hervorging, nun deutliche Eisenreaction 



1) Seite 10. 



2) Flora 1892, Ergänzungsband S. 291. 



