Spross- und Blüthenentwickclung von Paris und Trilliura. 155 



hierhin ist in seinen Schilderungen nichts neues enthalten, alle diese 

 Thatsachen sind schon von ALEX. BßAUN mitgetheilt, wenn er auch 

 die Knospen nicht untersucht hat. Neu ist aber die Ansicht, dass diese 

 Knospen „auf ebenso viele Jahrgänge vertheilte Generationen" 

 sind. Um über seine Meinung einen Zweifel nicht aufkommen zu lassen, 

 hat WyDLER noch einen Holzschnitt beigefügt, an dem wir, umhüllt 

 von ihren niederblattartigen Tragblättern, die mit ihren Spathellen ver- 

 sehenen Laubsprosse für die Jahre 1851 — 1854 in rechtwinkligen Diver- 

 genzen von einander abstehen sehen. Die sehr wichtige Discussion 

 VVYDLER's über die Natur der Spathella wird uns unten noch be- 

 schäftigen. Neuerdings hat DUTAILLY^) diese wunderbare, vieljährige 

 Anticipation der Entwäckelung nochmals entdeckt, nur hat er eine 

 zeitlich noch weiter vorgeschrittene Anlage vorgefunden, die bis zum 

 sechsten Jahre reichte. HEIM'^), welcher in dem letzten Jahre eine sehr 

 gründliche Monographie über die Pflanze veröffentlichte, hat die Meinung 

 DUTAILLY's nicht ohne eine gewisse Reserve wiedergegeben. 



Genauere morphologische Untersuchungen über Trilliu7n sind mir 

 nicht bekannt geworden. Ich hatte mich schon längere Zeit mit beiden 

 Gattungen abgegeben und beschloss, die Angelegenheit zu erledigen, 

 als ich die oben erwähnten Arbeiten DUTAILLY's und HEIlfs zu 

 Gesichte bekam. Die Veröffentlichung dieser Untersuchung wird trotz 

 der letzteren beiden nicht ganz überflüssig erscheinen, weil immer noch 

 -eine Reihe von Fragen zu erörtern, bez. zu erledigen ist, die sich nur 

 •durch die Beobachtung der frühesten Entwickelungsstadien und durch 

 eine mehrjährige Verfolgung der Wachsthumsverhältnisse befriedigend 

 beantworten lassen. Nun hat zwar HEIM die Entwickelungsgeschichte der 

 ßlüthe mitgetheilt, aber sie beginnt von einem Punkte, in dem bereits 

 die ganze Ordnung der Dinge gegeben ist: die wichtigsten Momente, 

 wodurch diese Ordnung bestimmt wird, die Anlage der Blüthen- 

 primordien, die Entstehung der Spathella, die Ausgliederung des Kelches 

 vermisse ich. Zudem bleibt HEBI die oben erwähnte Anticipation 

 fraglich, die Behauptung WYDLER's sowohl wie DUTAILLY's erschien 

 .auch mir doch zu wenig genau begründet, so dass eine derartige auf- 

 fallende, höchst merkwürdige, trotz meiner ziemlich umfangreichen Er- 

 fahrung in solchen Fragen mir bisher nicht begegnete Erscheinung 

 einer wiederholten Prüfung werth war. 



Ich will nun zuvörderst ganz kurz eine Schilderung der sich ent- 

 wickelnden Grundaxen der beiden von mir untersuchten Gattungen 

 vorausschicken. Was zunächst die Keimung von Paris quadrifolia an- 

 betrifft, so ist es mir nicht gelungen, die Samen zur Entwickelung zu 

 bringen, obschon sie in grosser Menge erzeugt und, wie es scheint, voll- 



1) DüTAiLLY in Bull. soc. Linneenne de Paris 1892. p. 1001. 



2) Heem, Ptech. medic. sur le geure Paris. Paris 1892, p. 13. 



11* 



