Spross- und Blüthonentwickelung von Paris und Trillium. 165 



Die Parcellirung eines elliptisch gedehnten Vegetationskegels durch 

 eine in der kurzen Axe des Querschuittsareales gelegene Furchung in 

 zwei symmetrische Stücke, die BlOthenanlage und einen conjugirten 

 neuen Vegetationskegel, ist beiden gemeinsam. Die Verschiedenheit 

 zwischen einem Borragoidscheitel und der Sprossspitze von Paris bezw. 

 Trillium, denn bei beiden Gattungen sind die Bilder gleich, kann vor- 

 läufig überhaupt nicht erkannt werden; sie liegt darin, dass bei dem 

 Borragoide der conjugirte Vegetationskegel (bezw. der Fortsetzungs- 

 spross des Systemes) dem Deckblatte zugewendet ist, dass er also 

 einen Achselspross aus ihm darstellt, während er bei Paris von dem 

 Deckblatte abgewendet ist. Diese Differenz bedingt eben, dass das 

 Borragoid ein Sympodium ist, während bei Paris ein Monopodium 

 vorliegt. 



Das Vorkommen dieser Art von Sprossentwickelung unter den 

 Monopodien ist bisher nicht bekannt geworden und verdient deswegen 

 das erhöhte Interesse der Morphologen. Da nun die Entwickelung 

 offenbar mit der des Sympodiums übereinstimmt, so würde auch die 

 Blattstellung nach ^/^ nothwendig resultiren müssen, wenn die Blätter 

 in den Endpunkten der langen EUipsenaxe, wie bei den Sympodien 

 aufträten. Das ist nun aber bestimmt nicht der Fall. Vergleichen 

 Avir Fig. 3, 2 und 4, so bemerken wir deutlich, dass der höchste 

 Punkt des Walles, der den Anfang des Blattes darstellt, ungefähr 

 dorthin fällt, wo sich das Blüthenprimordium mit dem conjugirten 

 Vegetationskegel berührt mit einer geringen Abweichung, die von der 

 Furche abgewendet ist. In Fig. 3 können wir erkennen, dass sogar 

 die Stelle im Ende der langen Axe noch gar keine Spur des Walles 

 zeigt, welche bei den Sympodien als der Ort der Höhenlinie in dem 

 Walle bezw. als Ort der Blattmediane gelten muss. 



Trotz alledem werden die Blätter aber doch um 90 ° divergiren, 

 falls der Entstehungsplatz der Phyllome constant bleibt und die langen 

 Axen der Ellipsen, welche man als Durchschnittsareal des gedehnten 

 Vegetationskegels erhält, rechtwinklig auf einander stehen. Die Constanz 

 des Entstehungsortes zur Lage der parcellirenden Furche ist in dem 

 Umfange, welcher überhaupt bei organischen Körpern zulässig sein 

 kann, gewährleistet. Die zweite Forderung wird ebenfalls erfüllt, wie 

 aus dem Folgenden hervorgehen wird. Kippt man ein Präparat von 

 dem Entwickelungszustand, welchen Fig. 3 wiedergiebt, um, so dass 

 man es von der Seite her betrachten kann, so sieht man, dass die 

 trennende Furche sehr flach ist und dass beide Primordien durch, 

 einen relativ hohen gemeinschaftlichen Fuss verkuppelt sind. Ich habe 

 früher gezeigt, dass bei den Sympodien in diesem Fusse die Ursache 

 der Scheinaxenbildung, d. h. der Verschweissung der Merithallien er- 

 kannt werden muss. Hier bewirkt er eine Abhängigkeit der Wachs- 

 thumsrichtungen beider Parcellirungsproducte, des Laubsprossprimords 



