Spross- und Blüthenentwickelung von Paris und Trillium. 169 



Eine offenbare Lücke ist in meinen Untersuchungen insofern geblieben, 

 als ich den Anfang der Ausgliederung der beiden Vorblattprimordien 

 nicht gesehen habe; soviel konnte ich aber an weiter fortgeschrittenen 

 Exemplaren erkennen, dass die beiden Hälften des adossirten Vor- 

 blattes erheblich kleiner waren, als gewöhnlich. Dieser Relation ent- 

 sprechend hatten sich auch zwei Laubblattanlagen in den grösseren 

 zwischen ihnen befindlichen Raum an der Oberkante des Primords 

 eingefügt (Fig. Iß L'), so dass die Disposition der Laubblätter an 

 den 5 gliedrigen Quirlen bezüglich des Tragblattes ^s ist. Nun 

 sollte man meinen, dass zufolge des Contactes in Alternanz mit diesen 

 5 Blättern die Glieder des zweiten Cyklus auch in der Fünfzahl auf- 

 treten müssten. Solche ßlüthen giebt es zwar, sie sind aber sehr 

 selten; allen Botanikern, |welche auf die Abwandlungen in den Quirl- 

 zahlen bei Paris Acht gegeben haben, ist bekannt, dass sich zu fünf- 

 gliedrigen Laubquirlen allermeist viergliedrige Blüthen gesellen. 



Die Ursache dieser abnormen Erscheinung ist an meiner Fig. 16 

 sehr gut zu erkennen. Die beiden Blattanlagen, welche mit L' be- 

 zeichnet sind, stellen die zwei ersten Phyllome nach dem adossirten 

 Vorblatte dar. Man sieht, kurz nach ihrem Auftreten müssen die 

 beiden Bildungsherde im Vegetationskegel zusammengeflossen sein, die 

 Anlagen wurden durch ein gemeinschaftliches Fussstück in die Höhe 

 gehoben und wirken von nun an trotz der Duplicität ihrer Entstehung 

 doch nur wie ein einfaches Organ in den Contactverhältnissen, welche 

 die Vertheilung der Perigonblätter des äusseren Cyklus ordnen. Bleiben 

 dagegen die beiden Primordien unverbunden, was, wie gesagt, selten 

 vorkommen wird, so haben wir fünf selbstständige Contactkörper, und 

 die Folge muss nothgedrungen eine fünfghedrige Blüthe sein. 



Wie sich die Sache bei den 6- und mehrgliedrigen Laubquirlen 

 verhält, die sich theils bei Paris quadnfoUa, theils bei P. polyphylla 

 und P. incompleta finden, vermag ich nicht zu sagen. Ob hier ein 

 zweiter Kreis von Laubblättern erzeugt wird, oder ob an einem relativ 

 umfangreicheren Vegetationskegel die Primordien des adossirten Vor- 

 blattes als Contactkörper noch weiter an Grösse zurücktreten, oder ob 

 sie vielleicht durch Emporheben des Vegetationskegels ganz ausser 

 Contact treten, wie dies z. B. an den Vorblättern zygomorpher Blüthen 

 beobachtet werden kann, das alles zu entscheiden bleibt späteren 

 Untersuchungen vorbehalten. Mehrere oder mindestens 2 Kreise von 

 Laubblättern müssen unter den Verwandten ganz bestimmt zuweilen 

 angelegt werden, dafür ist Medeola virginica L. eine sichere Gewähr, 

 denn bei ihr sind dieselben zahlreich und durch ein gedehntes Inter- 

 nodium in zwei Etagen übereinandergestellt. 



Zum Schlüsse, gewissermassen als Endergebniss dieser Arbeit, will 

 ich noch zwei Fragen einige Worte widmen, von denen die erste eine 

 theoretisch-morphologische, die andere eine methodologische Bedeutung 



Ber. d. deutscB. bot. Gesellsch. XI. J^2 



