170 K. Schümann: 



hat; jene betrifft die Homologien des adossirten Yorblattes der Mono- 

 cotylen, diese die Prüfung, ob ich die beschriebenen Verhältnisse unter 

 dem Gesichtspunkte von Ursache und Wirkung betrachten darf. 



Die erste ist eine vielumstrittene Frage, deren Beginn bis in die 

 ersten Anfänge vergleichend morphologischer Studien verfolgt werden 

 kann, den knappsten Ausdruck, auf einen speciellen Fall bezogen, fand 

 sie in der Frage: „Ist die Palea superior der Gräser, beziehungs- 

 weise der Schlauch der weiblichen Car^^-Blüthe als ein ein- 

 faches, unter Umständen gespaltenes Blatt anzusehen oder 

 als ein Blattpaar, das unter Umständen eine weitgehende 

 Verbindung seiner Elemente aufweist?" Sensuell kommt natürlich 

 beides auf eins heraus, man sieht, dass ein Blatt, welches heute all- 

 gemein als Zweiganfangsblatt betrachtet wird, bald vollkommen ganz- 

 randig, bald mehr oder weniger tief in zwei Stücke gespalten oder 

 wenigstens ausgerandet ist. 



Wenn nun auch mehrfach die Thatsache, dass dieses adossirte 

 Vorblatt in zwei gesonderten Primordien angelegt werde, bezüglich ihrer 

 Richtigkeit angezweifelt worden ist, so habe ich sie doch in so vielen 

 Fällen, und zu diesen gehört ganz besonders der oben bei Paris be- 

 schriebene, bestätigt gefunden, dass sie nicht fernerhin in Frage zu 

 stellen ist. Wer nun meint, dass in diesen beiden Anlagen wirkhch 

 zwei gesonderte Blattanfänge vorliegen, für den ist die ganze Angelegen- 

 heit erledigt. Es giebt aber bekanntlich unter den Sjstematikern nicht 

 wenige, welche die Zustimmung zur Deutung der sensuellen Wahr- 

 nehmung ablehnen und meinen, wenn auch zwei gesonderte Organe 

 auftreten, so sind diese doch nur einem Blatte gleich, das nur schon 

 vor seiner Entstehung, das congenital gespalten wurde. 



Während früher die ganze Frage eine rein formalistische war, 

 während es sich ehemals nur darum handelte, ob der Monocotylen- 

 typus in diagrammatischem Ausdrucke besser zu seinem Rechte käme, 

 wenn man gegenüber dem Deckblatte einen medianen Strich oder zwei 

 seitliche hinzeichnete, hat sie jetzt einen mehr realen Boden erhalten. 

 Heute gilt es nicht mehr, sich mit schematischen Zeichnungen abzu- 

 finden, sondern eine Entscheidung darüber zu füllen: haben die Vor- 

 fahren der Monocotylen bezw. der Gräser, Ca7'ex, Paris etc., kurz die 

 Gruppen mit paariger Vorblattanlage in dorsaler Stellung ein Blattpaar 

 besessen oder nicht? Ist das Blatt einfach gewesen, so muss es, calculirt 

 die gegenwärtige, vergleichende oder besser gesagt phylogenetische 

 Schule, gespalten worden sein, und diese Spaltung ist erblich fixirt 

 worden, sie tritt congenital in Erscheinung. 



Was heisst nun, das betreffende Blatt ist gespalten worden oder 

 hat sich gespalten in realem Sinne, also in dem Sinne, dass man in 

 der Vorzeit bei den Verwandten bezw. den Vorfahren einen bestimmten 

 Vorgang setzt. Spaltungen einer Palea superior kommen heut zu Tage 



