Spross- und Blüthenentwickelung von Paris und Trillium. 171 



«och mehrfach in der Gattung Sporobolus vor, wo die Frucht bei der 

 Reife jenes Blatt in zwei Hälften trennt; GRISEBACH und HOCHSTETTER 

 haben irrtbümlich auf diese Spaltung, die sie als ursprünglich, nicht 

 durch mechanische Eingriffe bedingt, ansahen, die beiden Gattungen 

 Diachijrium und Triachyrium gegründet. 



Meint man nun, dass eine solche oder ähnliche Zerreissung erblich 

 fixirt worden ist? Oder denkt man an einen Gewebeschwund, wie er 

 z. B. bei gewissen Palmenblättern die Sonderung in Abschnitte herbei- 

 führt? 



Gegen die erbliche Fixirung der mechanischen Zerreissung sprechen 

 aber gerade die vermeintlichen Gattungen Di- und Triachyrium am 

 lautesten; so lange ihre Arten existiren, und das mag wohl schon eine 

 ziemlich lange Zeit währen, haben sie es nicht dahin gebracht, die 

 immer wieder von Neuem geschehende Zerreissung erblich zu fixiren, 

 <lenn untersucht man die Blüthe mit der nöthigen Vorsicht, so findet 

 man die Palea superior ausnahmslos in ungetheiltem Zustande. 



Ganz ähnlich steht es mit den congenitalen Verwachsungen. Dort, 

 wo wir die Angelegenheit controUiren können, nehmen wir eine erbliche 

 Fixirung nicht wahr. Die Compositen sind sicher, wie aus den Früchten 

 hervorgeht, die fossil bekannt sind, ebenfalls mindestens aus dem 

 mittleren Tertiär bekannt. In ihren Androeceen zeigen sie die vor- 

 trefflichsten Beispiele fester Verkittung, die doch das erste Stadium 

 einer Verwachsung sein muss. Und doch giebt es nicht einen einzigen 

 Fall unter den Compositen oder den verwandten Familien, welche con- 

 genital verbundene Staubblätter erzeugten, obschon sie doch im Pflanzen- 

 reich keineswegs fehlen, wie Cyclanthera und ein PhyUanthus zeigen. 

 In gewissen Fällen ist es vollkommen unmöglich, dass sich solche Ver- 

 bindungen überhaupt erblich fixiren können; ich will nur auf die so 

 fest verwachsenen Perigonzipfel von Ceropegia Sandersonii hinweisen, 

 bei denen ein Querschnitt auf die Verkittungsstelle keine Grenze der 

 beiden ursprünglich freien Lappen mehr erkennen lässt, ferner auf die 

 enge Vereinigung der Kelch-, Perigon- (^ uer Staubblattspitz.en von 

 Sterculia^ Geomitra, Bagnisia und viele ^ jclepiadaceae. 



Ueberhaupt finden wir dort, wo congenitale Verbindungen gesetzt 

 werden, in der Regel keine Andeutungen dafür, dass die Vorfahren 

 einst reale Vereinigungen erfahren hätten, und im Allgemeinen dort, 

 wo reale Verbindungen heute vorkommen, können wir congenitale, erb- 

 lich fixirte in der Nachbarschaft nicht nachweisen. Ich betrachte alle 

 sogenannten congenitalen Vereinigungen als die Bildungen von Hohl- 

 körpern, Röhren, Bechern etc., die nicht als morphologische Kategorien 

 aufzufassen sind, sondern als biologischen Besonderheiten dienend be- 

 trachtet werden müssen. Wie man heute wenig Neigung zeigt, den 

 unterständigen Fruchtknoten noch als ein congenitales Verwachsungs- 

 product der Basen von Kelch-, Blumen-, Staub- und Fruchtblättern 



12* 



