Spross- und Blüthcuontwickelung von Paris und Trillium. 173 



lieh fixirte Spaltung nicht erwärmen, denn eine spontane Spaltung ist 

 heute nirgends zu sehen, ja nach meiner Erfahrung nicht wohl mög- 

 lich, und man soll für phylogenetische Erklärungen von keinen Vor- 

 gängen Gebrauch machen, die nicht aus der Gegenwart bekannt und 

 deren Zukommlichkeit nicht durch unsere Erfahrung verbürgt ist. Zur 

 Vorbereitung der Frage diente mir eine Wahrnehmung, die ich an 

 Meurjanthea und Nelumhium machte; beide sind Dicotylen, haben aber 

 adossirte Vorbiätter und zwar ganzrandige. Finden sich in Verbindung 

 mit dieser ausgezeichneten Besonderheit, die gemeinlich als Attribut 

 nur der Monocotylen betrachtet wird, eine andere, von der wir mit 

 einiger Wahrscheinlichkeit annehmen dürfen, dass sie mit der vorigen 

 in einem Abhängigkeitsverhältnisse steht? Jene beiden Pflanzen sind 

 durch Blätter mit scheidigen Basen und durch flache, scheibenförmige 

 Primordieu der Seitenstrahlen ausgezeichnet. Da nun, so weit meine 

 Erfahrung reicht, die Form solcher Primordien nur an Pflanzen vor- 

 kommt, deren Blattbasen einen relativ breiten Stengel eng umklaftern, 

 und da die ungetheilten adossirten Vorblätter abermals nur an solchen 

 flachen, scheibenförmigen Primordien durch eine bogenförmige Furche 

 abgetrennt werden: so schliesse ich, dass das adossirte Vorblatt mii dem 

 scheibenförmigen Primord und durch dieses mit den scheidigen Blatt- 

 basen in einem ursächlichen Zusammenhange steht. 



Wenn andererseits die Bipartition des adossirten Vorblattes sich 

 ausnahmslos nur dort findet, w^o ein relativ schmaler dorsaler Con- 

 tact an einem umfangreichen, kreisförmig umrissenen Blüthenprimord 

 eine Buchtung auf der Oberkante hervorruft (vergl. meine Abbildungen 

 über Gramineen-, lridaceen-Q\n\.\\QVi^) und Fig. 4) und somit eine 

 Lappung desselben bedingt, so sehe ich mich genöthigt, auch diese 

 Verhältnisse mit einander in eine engere Verbindung zu bringen und 

 erkenne in der Form des Contactkörpers die bedingende Ursache für 

 die Entstehung der einen wie der anderen Form des Primärblattes an 

 monocotylen Sprossen. Für die Richtigkeit dieser Auffassung kann 

 in's Feld geführt werden, dass einmal auch Blätter, die keine Vorblätter 

 sind, in ihrer Gestalt sogleich verändert werden, sobald die oben ge- 

 nannte Bedingung eintritt. So z. B. hat Panicum eine Terminalblüthe, 

 der 2 Paar Spelzen vorausgehen. Für die letzte Spelze wird in dem 

 •Contacte mit einer Blüthenanlage aus der Achsel der zweiten Spelze 

 ein Hemmungskörper geschaffen, welcher der vierten Spelze genau das 

 Ansehen einer Palea superior verschafft; ferner wird der gespaltene 

 Schlauch der Cor^cr-Blüthe zu einem ganzrandigen, sobald das Zweig- 

 primord sich soweit hebt, dass es aus dem Contacte mit dem Axenende 

 -gelöst wird. 



Diese Thatsachen haben uns nun der zweiten Frage wieder nahe 



1) K. Schumann, Neue Untersuchimgen über den Blüthenansclüuss. Taf. III. 



