lieber Chromatophilie. 195 



lösung der Reservestoffe nicht festzustellen.*) Hier wachsen die Kerne 

 nicht, obwohl ihnen bei der Auflösung der Reservestoffe Substanzen 

 zu Gebote stehen, welche man für ein geeignetes Nahrungsmaterial 

 halten kann. Es liegen Beobachtungen hinsichtlich des Zustandes dieser 

 Kerne im reifen Samen vor, welche die Annahme gerechtfertigt er- 

 scheinen lassen, dass die Kerne hier deshalb während der Keimung 

 nicht wachsen, weil ihre Beschaffenheit sie dazu überhaupt untauglich 

 macht. Möglich ist es ferner, dass mit dieser Beschaffenheit der Kerne 

 auch das Nichtwachsen der betreffenden Endosperme zusammenhängt. 

 Dass das Zellenwachsthum vom Zellkern in irgend welcher Weise ab- 

 hängig sein kann, haben, abgesehen von den bekannten Beobachtungen 

 anderer Forscher, noch jüngst wieder die interessanten Untersuchungen 

 von GEKASSIMOFP gezeigt. 2) 



Es ist nicht undenkbar, dass die erheblichen Grössenunterschiede, 

 welche die männlichen und weiblichen Sexualzellen häufig darbieten, 

 durch die Beschaffenheit ihrer Kerne bedingt werden. Selbstverständ- 

 lich lassen sich aber auf Grund des vorliegenden Beobachtungsmateriales 

 auch andere als die soeben angedeuteten Vorstellungen hinsichtlich 

 des ursächlichen Zusammenhanges der Thatsachen bilden. 



Die Frage nach der Bedeutung der au männlichen und weiblichen 

 Sexualzellen beobachteten Differenzen für den Erfolg der Befruchtung, 

 welche STRASBURGER in seiner letzten Publication wiederum berührt, 

 soll hier nicht von Neuem erörtert werden, da der Inhalt meiner 

 früheren Mittheilungeu') als ausreichende Kritik auch der letzten Aus- 

 führungen STRASBURGER's gelten kann. — 



1) Vergl. hierzu auch : Koeppbn, Heber das Verhalten des Zellkerns im ruhenden 

 Samen. Dissertation, Jena, 1887 und Peters, Untersuchungen über den Zellkern 

 in den Samen wälirend ihrer Entwickelung, Ruhe und Keimung. Dissertation, 

 Rostock, 1891. 



2) Ueber die kernlosen Zellen bei einigen Conjugaten. (Extrait du Bulletin de 

 la Societe imper. des Naturalistes de Moscou. Ko. 1, 1892. Vgl. hingegen: Palla 

 (Flora 1890) und Camillo Acqua, Contribuzione alla conoscenza della cellula 

 vegetale (Malphigia, Anno V, Fase. I — II.) 



3) Ueber Strasburger's Schrift „Kern- und Zelltheilung im Pflanzenreiche". 

 Jena 1888. Bot. Ztg. 1888, sp. 458. — Etüde sur les pheiiomenes morphologiques 

 de la fecondation. Par Leon Guignard. Paris 1890. Referat: Botan. Ztg. 1890. 

 sp. 465. — Einige Bemerkungen zu Guignard's Schrift: Nouvelles etudes sur la 

 fecondation. Bot. Ztg. 1892, No. 15. 



