Capillarität und Saftsteigen. 205 



:gross oder klein sein, wohl sicher ebenso durch dieselbe Kraft be- 

 wirkt, wie durch die Herzthätigkeit der Kreislauf des Blutes bei der 

 Spitzmaus und beim Wale, beim Kohbri und beim Strauss." 

 (D. S. 267.) 



Auf Seite 783 revocirt, wie es scheint, STRASBURGER selbst sein 

 Bedenken, dass ich mit zu kurzen Pflanzentheilen experimentirt habe, 

 indem er schreibt: „Nehmen wir an, die BOEHM'schen Angaben seien 

 iu allen Punkten richtig, so wäre in der That durch dieselben erwiesen, 

 dass transpirirende, in ihren unteren Theilen gekochte Zweige ohne 

 Mitwirkung von Endosmose und Luftdrucksdifferenzen das nöthige 

 Transpirationswasser zu heben vermögen." STRASBURGER bezweifelt 

 jedoch die Richtigkeit meiner Angaben; „BOEHM will mit seinen Ver- 

 suchsobjecten das Quecksilber stets bis zur Höhe des jeweiligen Baro- 

 meterstandes gehoben haben." (S. 782). 



Auch SCHWENDENER hält diese meine Angabe offenbar für sehr 

 übertrieben. „Der untere Theil des Versuchsobjectes war ja luftfrei 

 gekocht; capiilare Menisken waren hier also nicht vorhanden. Im 

 oberen lebenden Theil befanden sich dagegen voraussichtlich JAMIN'sche 

 Ketten in den Gefässen und kürzere oder längere Wasserfäden im Libri- 

 form. Von den ersteren wissen wir, dass die Verschiebungen ihrer 

 Glieder nur von den Spannungsdifferenzen der Luftblasen, nicht von der 

 •Capillarität abhängig sind, und was die Wasserfäden im Libriform (oder 

 iu einem Tracheidensystem) betrifft, so bleiben bekanntlich die Luft- 

 blasen während der Bewegung des Wassers in Ruhe, wodurch auch 

 die sie begrenzenden Menisken von der Hebungsarbeit ausgeschlossen 

 sind. Hebend wirkt also im Allgemeinen wiederum der Luftdruck, 

 d. h. die Spannungsabnahme von unten nach oben, und bei Wasser- 

 fäden, welche direct in das transpirirende Parenchym übergehen, ausser- 

 dem die osmotische Saugung." (l. c. S. 936). Wie nach Eliminirung 

 des Luftdruckes auf die wasseraufsaugenden Theile der Pflanzen und 

 Sprosse die Spannungsabnahme von unten nach oben hebend wirken 

 soll, ist mir unverständHch. — 



Strasburger bemerkt ganz richtig, dass bei dem zu meinen 

 Versuchen mit Weidenpflanzen verwendeten Manometer der Queck- 

 silberstand in dem äusseren Schenkel des Rohres „stets um einen be- 

 stimmten Werth zu hoch ausfallen muss, um denjenigen Werth nämlich, 

 welcher der Last einer gleich hohen Wassersäule in dem äusseren 

 Schenkel des Rohres entspricht" (S. 785). STRASBURGER modificirte 

 daher bei der Wiederholung meiner Versuche das Manometerrohr so, 

 „dass der Fehler der BOEHM'schen Versuche, die zu hohen Queck- 

 silberstand ergeben mussten, eliminirt wurde" (S. 786). 



Ich habe aber, obwohl ich es fast für überflüssig hielt, ausdrücklich 

 bemerkt: „Bei der in Figur 2 angedeuteten Construction steigt das 

 Quecksilber selbstverständlich um einen der Wassersäule im inneren 



14* 



