■216 Fr. Schmitz: 



Zunächst ergab sich, dass die früheren PolysipJioniae-Byssoideae^) von 

 den Arten, die J. ACIARDH früher zu Dasya gerechnet hatte, jedenfalls 

 zu trennen seien. Allerdings besitzen beiderlei Formen (mit einziger 

 Ausnahme der Lo'phothaliaf scopulifera J. Ag., die eine echte Dasya 

 ist) monopodiales Sprosswachsthum ; aber in den Einzelheiten der Ver- 

 zweigungsweise zeigen sich charakteristische Verschiedenheiten. Dann 

 aber sind beiderlei Formen in der Ausbildung der Sporangien-Sprosse 

 merklich differeut: Die Polysiphoniae- Byssoideae bilden diese Sprosse 

 in derselben Weise wie andere Polysiphonia- Arten aus, die Arten von 

 Dasya-Lophothalia und Dasya- Lophocladia zeigen eine wesentlich ab- 

 weichende Gestaltung der Stichidien. 



Diese Polysiphoniae- Byssoideae stehen überhaupt den typischen 

 Arten von Polysiphonia sehr nahe, jedenfalls viel näher als den übrigen 

 Lophothalia- Arten J. AGARDH's. Man kann sogar zweifelhaft sein, ob 

 man sie überhaupt von Polysiphonia generisch trennen soll, da der 

 Hauptunterschied allein in der langdauernden Erhaltung der (hier 

 assimilirenden und dementsprechend intensiver) gefärbten Haarblätter 

 gegeben ist. Allein mir scheint es doch zweckmässig (und darin allerdings 

 stimme ich J. AGARDH bei), diese Arten von Polysiphonia (s. str.) zu 

 trennen. Dann aber muss diese neue Gattung Bronyniartella Bory heissen. 



Die Arten der früheren Subgenera Dasya- Lophocladia und Dasya- 

 Lophothalia unterscheiden sich (soweit sie nicht besser anderweitig im 

 System ihre Stelle finden) hauptsächlich dadurch, dass die Stichidien bei 

 Dasya-Lophothalia aus der Achse beblätterter Sprosse hergestellt werden 

 und gegenständig geordnete Sporangien aufweisen, die Stichidien von 

 Dasya-Lophocladia dagegen aus Abschnitten der monosiphonen Haar- 

 blätter hervorgehen und die Sporangien in schraubig gedrehten Längs- 

 reihen angeordnet zeigen. Unter den Arten von Dasya-Lophocladia 

 selbst aber zeigt sich noch eine weitere Verschiedenheit insofern, als 

 die Stichidien bald aus den unverzweigten Blattfiedern, bald aus den 

 gefiederten Blattspindeln hergestellt werden und darnach dann selbst 

 bald unbeblättert, bald beblättert sein können. Dazu kommen dann 

 noch einzelne andere Gestaltungs-Merkmale hinzu, wodurch die ein- 

 zelnen Artengruppen noch schärfer selbständig abgegrenzt werden, 

 sodass es zweckmässig erscheint, dieselben als selbständige Gattungen 

 zu trennen. — 



Es wird am besten sein, im Folgenden eine kurze Charakteristik 

 der verschiedenen Gattungen, die ich hier unterscheiden zu müssen 

 glaube, zusammenzustellen. 



1) J. Agardh hat (1. c. 1890 p. 59 ff.) seine Gattung Lophothalia in zwei 

 Subgenera Rhodolophia und Lophocladia getheüt, indem er die Arten von Dasya- 

 Lophothalia mit den Polysiphoniae- Byssoideae zu einem Subgenus Rhodolophia ver- 

 einigte. Es scheint mir zweckmässiger, bei der obigen Erörterung die drei ur- 

 sprünglich unterschiedenen Gruppen auseinander zu halten. 



