Die Gattung Lophothalia J. Ag. 217 



Ich füge dabei den einzelnen Gattungen^) ausser den zugehörigen 

 Arten von Lophothalia J. Ag. auch noch diejenigen Species anderer 

 Gattungen, die nach meinen bisherigen Beobachtungen diesen Gattungen 

 zuzurechnen sind, hinzu. 



Diese Gattungen aber sind: 



1. Brongniartella Bory 1822 (Typ. Br. byssoides [Good. et Woodw.]). 



Thallus-Sprosse radiär organisirt, der ganzen Länge nach oder dooh 

 weithin abwärts beblättert durch spiralig alternirende, meist subdicho- 

 tomisch verzweigte, assimilirende Haarblätter. Polysiphone Achse der 

 Sprosse (mit 7 oder 5 Pericentralzellen an jeder Centralachsen-Glieder- 

 zelle) dauernd nackt oder früher oder später durch dicht zusammen- 

 schhessende Rhizoiden berindet. Spitzenwachsthum der Sprosse mono- 

 podial, mit quergegliederter Scheitelzelle, deren Gliederzellen sämmtlich 

 Haarblätter hervorsprossen lassen. Seiteusprosse aus den Basalzellen 

 von Haarblättern seitwärts hervorwachsend, theils zu kürzeren Frucht- 

 zweiglein, theils zu gestreckten Thallus - Zweigen sich entwickelnd. — 

 Sporangien in grösserer Anzahl in den mehr oder weniger deutlich 

 stichidienartig ausgebildeten fertilen Abschnitten von Thalluszweigen 

 (zuweilen in besonderen Fruchtzweiglein) entwickelt, in dem einzelnen 

 fertilen Zweigabschnitt in schraubig gedrehter Längsreihe angeordnet, 

 in den fertilen Sprossgliedern in Einzahl ausgebildet. Antheridien, Pro- 

 carpien und Cystocarpien analog wie bei Polysiphonia (s. str.) gestaltet. 



Zu dieser Gattung gehört zunächst als typische Species Br. byssoides 

 (Good. et Woodw. )^) [= Br. elegans Bory 1822, = Lophothalia byssoides 

 (Good. et Woodw.) J. Ag. 1890]; dann sind hierher zu rechnen 

 Br. Solierii (J. Ag.) [= Polysiphonia Solierii J. Ag. 1842 (non KÜTZ.), 



1) Es stützeu sich diese Gattungen, wie allgemein die Gattungen der Rhodo- 

 melaceen, in erster Linie auf die differente Gestaltung der Sporangien-Sprosse und 

 die verschiedenartige Ausbildung des Spitzen-Waclisthums und des Thallus-Aufbaues. 

 Die Gestaltung der Cystocarpien bietet in der ganzen Familie der Ehodomelaceeu 

 so geringe Versclüedenheiten, dass dieselben fast nirgends zur Unterscheidung von 

 Gattungen benutzt werden können. 



2) Ob sämmtliche Formen, die man ueuerdings (z. B. Hauck, Meeresalgen 

 p. 238) zu dieser Species hinzuzieht, wirklich damit specifisch zu vereinigen sind, 

 erscheint mir- zweifelhaft. Vor allem erscheint mir noch uicht sichergestellt, dass 

 die Exemplare aus der Adria, die Zanardini als Polysiphonia dasyaeformis zu- 

 sammengefasst hatte, mit der Alge des Oceans zu einer und derselben Art gehören. 

 Ich halte diese Pol. dasyaeformis Zau., von der ich ein Exemplar näher untersuchen 

 konnte, vielmehr für* identisch mit Pol. Solierii J. Ag. (von welcher Ai't ich authen- 

 tische Exemplare bisher allerdings noch nicht gesehen habe). Diese Pol. Solierii J. Ag. 

 aber erscheint mir bisher specifisch verschieden von der Pol. byssoides des Oceans. 

 Ich habe daher oben diese beiden Species gesondert aufgeführt, ebenso wie sie auch 

 J. Agardh (1. c.) als zwei gesonderte Arten von Lophothalia aufgezählt hat. Doch 

 mag eine endgültige Entscheidung über die specifische Verschiedenheit dieser beiden 

 Arten bis zu eingehenderer Vergleichuug der Mittelmeer-Form dahingestellt bleiben. 



