Die Gattung Lophothalia J. Ag. 225 



Moni, zu Dennen ist, obwohl dieser Name seiner Wortbedeutung nach 

 eigentlich nur für eine kleine Zahl von Species zutreffend ist. 



J. AGARDH unterscheidet (1. c. 1890) seine Subgenera von Dasya 

 hauptsächhch nach der differenten Ausbildung der Stichidien. Es ist 

 jedoch nicht schwer, sich davon zu überzeugen, dass die Hauptunter- 

 schiede, die er für die Stichidien \on Dasya- Stichocarpus und Dasya-Rhodo- 

 Utmia angiebt, in Wirklichkeit gar nicht zutreffen. Eine nur einiger- 

 massen genaue mikroskopische Untersuchung der Stichidien von 

 Dasya coccinea (Huds.) C. Ag. oder einer anderen Art von Dasya-Sticho- 

 carpus zeigt, dass von einem Alterniren steriler und fertiler Wirtel in 

 den Stichidien dieser Arten gar nicht die Rede ist. 



Doch aber hat J. AGARDH (mit dem systematischen Takte, der 

 ihn so vielfach in systematischen Einzelfragen das Rechte treffen Hess, 

 auch wenn seine Begründung der getroffenen Entscheidung unzureichend 

 war) schon 1863 in seiner Monographie der Rhodomeleen mit Recht 

 die Arten von Dasya- Stichocarpus und Dasya - Rhodonema in zwei ge- 

 sonderte natürliche Gruppen, Subgenera, getrennt. Nur müssen diese 

 Gruppen durcli andere Merkmale unterschieden werden, als dies durch 

 J. AGARDH geschehen ist. Die Grenzen dieser beiden Gruppen aber 

 können fast genau in derselben Weise festgehalten werden , wie 

 J. AGARDH dieselben neuerdings (1890) festgestellt hat'). 



Ich selbst habe von den 50 — 60 bisher bekannten Arten dieser 

 beiden Subgenera von Dasya ca. 35 Arten genauer vergleichend unter- 

 sucht und habe dazu auch noch mehrere andere Formen, die ich bisher 

 mit keiner der beschriebenen Arten identificiren konnte, verglichen. 

 Auf Grund dieser langwierigen mühsamen Untersuchungen aber glaube 

 ich nun die beiden Gruppen, die ich als zwei Gattungen sondere, in 

 erster Linie dadurch unterscheiden zu sollen, dass ich der Gattung 

 Dasya die radiär organisirten Formen zuweise, zur Gattung Heterosi- 

 phonia aber die Arten mit dorsiventral gebauten Thallus - Sprossen 

 rechne. Sonst stehen beide Gattungen einander sehr nahe; sie weisen 

 beide sympodial fortschreitendes Spitzenwachsthum der Thallus-Sprosse 



1) Von den Arten der Subgenera Dasya-Stichocarpus und Dasya- Rhodonema 

 von 1890 kann ich nur eine einzige, Ü. Wurdemanni Harv., nennen, die nicht an 

 der richtigen Stelle steht. Diese Art gehört, wie ich auf Grund der Untersuchung 

 des HARVEY'schen Original-Materiales (Key West, Florida) angeben kann, zu Dasya- 

 Stichocarpus, nicht zu Dasya- Rhodonema; auch alle Exemplare dieser Art aus dem 

 Mittelmeere, die ich sah, gehörten entschieden zu Dasya-Stichocarpus (obwohl meines 

 Erachtens unter dem Namen Dasya Wurdemanni zwei verschiedene Arten des Mittel- 

 meeres zusammengeworfen werden). Alle übrigen Arten dieser beiden Subgenera, 

 die ich genauer untersuchte, fand ich richtig vertheilt. 



Von anderen Z^asya-Arten erwähne ich hier nur, dass Dasya CälUlhamnion 

 Sonder (Swan River. Preiss leg.) ebenfalls dem Subgenus Dasya-Stichocarpus sich 

 anschliesst, obwohl diese Art in manchen Einzelheiten auffallende Ahweichungen 

 erkennen lässt. 



