240 E. Ckato: 



hältnisse an anderer Stelle zurückkommen zu können), durchsetzen die^ 

 Zelle schaumförmig. Bei den Fucaceen verändern die Lamellen ihre 

 gegenseitige Lage so wenig, dass man ruhig sagen kann, dass den 

 Fucaceenzellen zu Grunde liegende Lamellensystem (Plasma) befindet 

 sich in Ruhe. Ein Aneinanderhingleiten der einzelnen Lamellen, wie 

 wir es in Tradescantia-ILasiven etc. finden und wodurch eine „fliessende'^ 

 Bewegung des ganzen Lamellensystemes zu Stande kommt (sogenannte 

 Protoplasmaströmung) findet sich bei den Fucaceen nicht. 



Dagegen gleiten auch bei diesen die Physoden in dem ruhenden 

 Lamelleusysteme umher, wobei sie ihre Form sehr häufig ändern, sö 

 dass es oftmals den Anschein hat, als ob ein kleines amöbenartige& 

 Wesen in den Lamellen umherkröche. 



Dass die Physoden sich oft in der Nähe des Kernes befinden,, 

 dürfte nicht zufällig sein, sondern dieser Erscheinung wird eine wich- 

 tige Beziehung des Kernes zu den Physoden und dem Lamellensystem 

 zu Grunde liegen. 



Rein morphologisch betrachtet kann ich also die fraglichen Körper 

 nur ansehen als bläschenartige, mit mehr oder weniger flüssigen Sub- 

 stanzen angefüllte Gebilde, welchen ein eigenes Bewegungsvermögen 

 zukommt, und kann sie nicht betrachten als feste, concentrisch ge- 

 schichtete Körnchen, welche willenlos von Protoplasmaströmen umher- 

 geführt werden. 



Ebensowenig kann ich leider auch dem chemischen Theile von> 

 HANSTEEN's Arbeit zustimmen. Da ich jedoch das mikrochemische 

 "Verhalten der Physoden in einer dem Druck bereits übergebenen Ab- 

 handlung näher beschrieben habe, möchte ich an dieser Stelle nur 

 einige Bedenken gegen das Makrochemische HANSTEEN's äussern. 



HANSTEEN behandelte behufs makrochemischer Untersuchung 3 kg^ 

 fein zerhackte Thallustheile 72 Stunden lang bei einer Temperatur von 

 75° mit destillirtem Wasser. Das Filtrat, welches HANSTEEN durch 

 Behandlung mit Bleiacetatlösung entfärbt hatte, säuerte HANSTEEN- 

 mit Salzsäure an, fällte mit Alkohol, filtrirte von dem entstandener^ 

 Niederschlage ab und fällte das neue Filtrat schliesslich mit Aeiher. 



Einen anderen Theil des ursprünglichen Filtrates fällt HANSTEEN 

 einfach, nach Ansäuerung mit Essigsäure mittelst Alkohol- Aeiher. 



In beiden Fällen glaubt nun HANSTEEN sein Fucosan in einer 

 zur Elementaranalyse geeigneten Reinheit gewonnen zu haben und be- 

 rechnet aus den Elementaranalysen die Formel (Cg H^,, Og) n. 



Wenn ich nun auch gerne annehme, dass HANSTEEN thatsächlich 

 mit einem Kohlenhydrate operirt hat, so glaube ich doch, dass für 

 Aufstellung eines „neuen, eigenthümlichen" Kohlenhydrates weitere und 

 kritischere Untersuchungen, als HANSTEEN angeführt hat, nöthig sind. 



Aber, was ich besonders vermisse, ist dies, dass PlANSTEEN sich gar 

 nicht die Frage vorgelegt zu haben scheint, ob er wirklich die Substanz: 



