274 Fr. Schmitz : 



Grund des morpliologisclien Aufbaues der ganzen Pflanzen, der 

 Theilungs weise der Sporangien und anderer Einzelheiten die Arten 

 von Callithamnion Lyngb. (s. lat.) in mehrere Gattungen zu vertheilen. 

 Er unterscheidet dabei jetzt 18 verschiedene Gattungen, von denen er 

 nicht weniger als 9 hier neu aufstellt, während er 7 anderweitig 

 bereits unterschiedene Gattungen anderer Autoren aufnimmt. — Aus 

 einem Gegner der kleineren Callithamnion - Gattungen ist somit 

 J. AGARDH jetzt zu einem entschiedenen Anhänger derselben ge- 

 worden. 



Von den 9 neu aufgestellten Gattungen AGARDH's sind nun 

 mehrere auf sehr geringfügige Verschiedenheiten begründet, sodass sie 

 kaum allgemeine Anerkennung finden dürften. So scheint mir Cerato- 

 thamnion J. Ag. nicht von Callithamnion Lyngb. (s. str.) zu trennen; 

 Lophothamnion J. Ag., Aristothamnion J. Ag. und Halothamnion J. Ag. 

 gehören meines Erachtens zu Pleonosporium Naeg. ; u. s. w. Doch soll 

 auf alle diese Gattungen hier noch nicht näher eingegangen werden. 



Hier ist es vielmehr meine Absicht, ausschliesslich die neu auf- 

 gestellte Gattung Microthatnnion J. Ag. etwas näher zu besprechen. 



J. AGARDH begründet diese Gattung Mio'othamnion auf Calli- 

 thamnion interruptum (Engl. Bot.) Ag. Er nennt (p. 14, 18 und 

 32 — 33) als charakteristische Merkmale dieser Gattung die alternirende 

 oder gabelige Verzweigung der Thallus-Sprosse und die paarige („ge- 

 kreuzte") Zertheilung der Sporangien. Er sagt aber ausdrücklich: 

 Ignotis autem mihi favellis, characteres Generis indicare mihi non li- 

 cuit. Da er jedoch C. interruptum ausdrücklich als typische Species 

 dieser seiner neuen Gattung bezeichnet, so ist dadurch nach bisherigem 

 Brauche der Florideenkunde die Gattung Microthamnion J. Ag. fest 

 begründet. ^) 



Dieser Gattung Microthamnion J. Ag. steht nun aber eine andere 

 ältere Gattung Microthamnion im Wege. Bereits im Jahre 1849 ver- 

 öffentlichte nämlich KÜTZING (Species Algarum p. 352) eine Gattung 

 Microtha7nnion Naeg. (in litt.) mit der typischen Art M. Kützingianum 



1) Es wäre nicht uninteressant zu erfahren, ob aucli nach den neueren 

 Bestimmungen der botanischen Systematik diese Gattung Microthamnion J. Ag. ein 

 Eecht auf Anerkennung besitzt oder nicht. Nach diesen Bestimmungen, wie sie von 

 Seiten der Berliner Botaniker vorgeschlagen und dann durch Majoritäts-Beschluss 

 der befragten Fachgeuossen festgesetzt worden sind (vgl. Ascherson, Vorläufiger 

 Bericht über die Nomenclaturfrage. Berichte der deutsch, bot. Gesellsch. 1892 

 S. 327 ff. speciell S. 331) soll ja ein Gattungsname nur dann Gültigkeit haben, „das 

 Recht der Priorität" erwerben, wenn er durch eine Diagnose gestützt ist. Kommt 

 hiernach nun der AoARDH'scheu Gattung Microthamnion ein Recht auf Berück- 

 sichtigung zu? Ist das, was J. Agardh als charakteristisch für seine Gattung er- 

 wähnt, eine ausreichende Diagnose im Sinne jeuer Beschlüsse (während Agardh selbst 

 doch behauptet, die characteres generis noch nicht angeben zu können)? 



