Die Gattung Microtliamnion J. Ag. (= Seirospora Harv.). 275 



Naeg. Diese Gattung, die zu den Chlorophyceeu gehört, ist bis in die 

 neueste Zeit, so viel ich weiss, nirgends angefochten worden und wird 

 auch in der neuesten Gesammt-Bearbeitung der grünen Algen von 

 Wille (EngleR-PRANTL, Natürliche Pflanzenfamilien I 2 p. 97J un- 

 beanstandet als selbständige Gattung (der Chaetophoraceae) aufgezählt. 

 Dieser älteren Gattung Microtliamnion Naeg. gegenüber muss somit 

 Microthamnion J. Ag. entschieden weichen. 



Dagegen ist dem Vorgange J. AGÄßDH's, C. interruptum (Engl. 

 Bot.) Ag. von der Gattung Callithavinion Lyngb. (s. str.) zu trennen, 

 meines Erachtens durchaus beizustimmen. Nur bedarf es gar nicht 

 der Aufstellung einer neuen Gattung, um diese Species getrennt von 

 Callitliamnion unterzubringen. Vielmehr reiht sich diese Species ein- 

 fach einer längst unterschiedenen Galtung ein, die allerdings J. AGAKDH 

 auch jetzt nicht anerkannt hat, der Gattung Seirospora Harv. 



Von dieser Gattung Seirospora soll hier etwas ausführlicher die 

 Rede sein. 



Die Gattung Seirospora war von HARVEY im Jahre 1849 zuerst 

 unterschieden worden. In seiner Phycologia britannica pl. XXI giebt 

 derselbe eine recht gute Abbildung der typischen Species S. GHffitli- 

 siana Harv., und fügt derselben auch eine Diagnose der Gattung und 

 und eine eingehende Beschreibung der typischen Species, die er früher 

 (HOOKER, Journ. Bot. I. p. 302) als var. seirospermum zu Callitliamnion 

 versicolor Ag. gebracht hatte, bei. 



Nachträglich allerdings Hess HaRVEY selbst diese seine neue 

 Gattung wieder fallen und beschrieb z. B. 1853 in der „Nereis boreali- 

 americana" (H p. 237) die typische Species dieser Gattung wieder 

 (wie schon früher 1841 in dem Manual of the British Algae (1. edit.) 

 p. 113) unter dem Namen Callitliamnion seirospermum, Griff. 



Diese Gattung Seirospora Harv. fand bei anderen Autoren nur 

 wenig Anklangt). KÜTZING allerdings nahm in den Species Algarum 

 1849 die Gattung Seirospora, der er dabei noch zwei neue Species 

 hinzufügte, auf und bildete ebenso späterhin in den Tabulae phyco- 

 logicae XII 17 und 18 drei verschiedene Arten von Seirospora ab. 

 Allein sonst zeigte man sich der neuen Gattung meist abgeneigt. 

 DERBf:S (Ann. sc. nat. Bot. 4. ser. T. 5 [1856] p. 215—216) spricht 

 sich zweifelnd über die Berechtigung dieser Gattung aus, ZANARDINI 

 (Iconogr. phycol. Adriat. I. p. 46) und die meisten anderen Autoren 

 lehnen diese Gattung vollständig ab. 



Der Grund dafür ist hauptsächlich darin zu suchen, dass die Arten 



1) Areschoug (Phyc. Scancl. Enum. p. 331—332) hatte allerdings bereits 1847 

 die Frage erörtert, ob nicht für Call, seirospermum Griff, eine neue Gattung, die 

 dann zwischen „Trentepohlia^ und Callithamnion gleichsam in der Mitte stehen 

 würde, aufzustellen sei. 



