Ueber die chemische Beschaffenheit von Cytoplasma und Zellkern. 805 



Im Einzelnen unternimmt MALFATTI eine Vergleichung der von 

 ihm dargestellten Nucleinkörper mit den von F. SCHWARZ im Kern 

 unterschiedenen Stoffen, namentlich dem Chromatin und Pyrenin. Bei 

 Färbungsversuchen verschiedener Art zeigten die P- reichen Verbindungen 

 das Verhalten des Chromatins, die P-ärmeren hingegen dasjenige des 

 Pyrenins. Ueberhaupt schliesst sich das Chromatin nach MALFATTI 

 in seinen Eigenschaften an die P-reichsten Nucleinkörper an. Doch 

 werden die Eigenschaften des Chromatins von MALFATTI nicht richtig 

 dargestellt, wenn derselbe bemerkt, das Chroniatin sei die gegen 

 Säuren widerstandsfähigste der Kernsubstanzen und etwas leichter vet- 

 daubar als die übrigen Körper. Das Cbromatin ist, wie ich gezeigt 

 habe, in einer concentrirteren Salzsäure löslich, welche das Plastin des 

 Kernes nicht zu lösen vermag. Ferner bleibt die Hauptmasse des 

 Chromatins nach der Behandlung mit Pepsinsalzsäure ungelöst zurück. 

 Dieser Rest ist es, der, wie weiter oben ausgeführt worden ist, die 

 Eigenschaften der Nucleinsäure des Rheinlachses zeigt. 



Die verschiedenen unrichtigen Angaben MALFATTI's scheinen zum 

 Theil durch die mangelhafte Bearbeitung des Gegenstandes von 

 F. SCHWAEZ^) veranlasst zu sein, dessen Zusammenfassungen mehrfach 

 keine klare, zutreffende Darstellung seiner eigenen a. a. 0. mitge- 

 theilten Beobachtungen enthalten.^; Wie ZIMMERMANN^) bemerkt, ent- 

 sprechen die eigenen Beobachtungen von SCHWARZ keineswegs immer 

 den bestimmten Angaben seiner Tabelle. Leider haben die ver- 

 schiedenen neuen Namen, welche SCHWARZ für die schon durch 

 Strasburger und andere mit so sehr viel überflüssigen Benennungen 

 versehenen Bestandtheile der Zelle vorgeschlagen hat, eine gewisse 

 Verbreitung gefunden, obwohl durch diese lästige Anhäufung von 

 Namen lediglich die Verständigung unter den Autoren erschwert wird. 

 Es liegt durchaus kein Bedürfniss dafür vor für die Substanzen des 



1) Vergl. meine kritischen Besprechungen. Bot. Ztg. 1887, p. 576 imd 1888, 

 pag. 69. 



2) Dadurch mag auch die unrichtige Angabe bei Löwit (Neubildung und Be- 

 schaffenheit der weissen Blutkörperchen. Beitr. zur pathologischen Anatomie und 

 zur allgemeinen Pathologie, herausgegeben von Zikgler. Bd. X, 1891, p. 254) 

 über die Unlöslichkeit des Chromatins in rauchender Salzsäure veranlasst worden 

 sein. 1. c. p. 257 bemerkt Löwit: .,Was nun die Verdaubarkeit mit Pepsin an- 

 belangt, so muss ich mich in diesem Punkte vollständig den von Frank Schwarz 

 ausgesprochenen Bedenken gegen die durch Zacharias festgestellte Unverdaulichkeit 

 der Hauptmasse des Kernes dui'ch Pepsin anschliessen." Was Löwit hier meint, 

 ist nicht klar. Dass besttmmte Theile des Kernes durch künstlichen Magensaft nicht 

 gelöst werden, wie das von mir des Näheren beschrieben worden ist, ist eine That- 

 sache, von der man sich unschwer überzeugen kann. Die Bedenken, welche 

 F. Schwarz gegen diese „festgestellte" Thatsache ausgesprochen haben soll, sind 

 mir nicht bekannt. 



3) A. Zimmermann, Die botanische Mikrotechnik, p. 132. 



