306 E. Zacharias: Chemische Beschaffenheit von Cjtoplasma und Zellkern. 



Nucleolus, der Kernmembran und für die Grundsubstanz des Kernes 

 Namen wie Pyrenin, Amphipyrenin, Paralinin*) zu verwenden, ins- 

 besondere, da wir garnichts darüber wissen, ob diese Substanzen 

 chemisch definirbare, einheitliche Verbindungen darstellen oder nicht.'') 

 Fassen wir nun endlich zusammen, was hinsichtlich der Ver- 

 theilung der eiweissartigeo Stoffe in der Zelle sicher gestellt ist, so 

 ergiebt sich Folgendes: Zellprotoplasma und Zellkern bestehen zu einem 

 wesentlichen Theil ihrer Masse aus Stoffen, welche in künstlichem 

 Magensaft unlöslich sind. Zu diesen Stoffen gehört der Hauptmasse 

 nach die Substanz der Chromatinkörper der Zellkerne (Kernnuclein), 

 welche sich in ihren Reactionen an die Substanz der Verdauungsreste 

 jener Theile der Lachsspermatozoen anschliesst, aus welchen MiESCHER 

 seine Nucleinsäure dargestellt hat. Die sonstigen in Verdauungsflüssig- 

 keit unlöslichen, eiweissartigen Bestandtheile des Zellinhaltes zeigen 

 abweichende Reactionen. Diese Stoffe habe ich vorläufig unter dem 

 Namen Plastin zusammengefasst. Zellprotoplasma und Kern enthalten 

 ausser den genannten Stoffen in Verdauungsflüssigkeit lösliches Eiweiss. 

 Reich daran zeigten sich namentlich in bestimmten näher untersuchten 

 Fällen die Nucleolen ■^), während das Zeilprotoplasma, namentlich in aus- 

 gewachsenen Pflanzenzellen arm an löslichem Eiweiss sein kann. Auch 

 HAMMAESTEN sagt in seinem Lehrbuch der physiologischen Chemie (1891, 

 p. 35), das verbreitete Vorkommen von Globulinen und Albuminen im 

 Protoplasma der thierischen Zelle sei zwar unzweifelhaft erwiesen, diese 

 zwei Gruppen von Eiweisskörpern stellten jedoch wenigstens in vielen 



1) Hertwig (Die Zelle und die Gewebe, p. 37) schreibt irrthümlich mir die 

 Einführung dieses auch nach seiner Meinung- „entbehrlichen" Wortes zu 



2) Vergl. Zimmermann 1. c. p. 132 und Halliburton, A text-book of chemical 

 physiology and pathology. London 1891, p. 197. 



3) Es mag hier nochmals hervorgehoben werden, dass sich Kernnuclein in den 

 bisher untersuchten Nucleolen nicht vorfindet, da Hertwig (p. 47 1. c. walii-scheinlich 

 auf Grund der Arbeit von Meunier. Le nucleole des Spirogyra. La. Cellule t. III, 

 Fase. 3, 1887) für Spirogyra angiebt, der Nucleolus bestehe hauptsächlich aus 

 Nucle'in. Das ist nicht der Fall, im Nucleolus lässt sich hier wie in anderen 

 Fällen nur Eiweiss und Plastin nachweisen. Auch liefert der Nucleolus bei der 

 Kerntheilung nicht die Kernfadensegmente wie Hertwig und desgleichen Krasser 

 (Ueber die Structur des ruhenden Zellkerns. Sitzungsberichte der k. Akad. der 

 Wiss. in Wien. Mathem. - Naturw. Classe, Bd. Gl, Abth. I. Mai 1892) nach 

 Meunier anführen. (Vgl. E. Zacharias, CJeber den Nucleolus, Bot. Ztg. 1885, 

 p. 274, 279. Derselbe: Erwiderung auf eine Ai-beit von Meunier. Bot. Ztg. 1888, 

 p. 90. Strasburger, Ueber Kern- und Zelltheilung. Histolog. Beitr., Heft I, 

 Jena 1888, p. 215). In Betreff der Keimflecke thierischer Eier bemerkt Hertwig 

 p. 43, sie seien „in ihren chemischen Eigenschaften von den echten Nucleolen ver- 

 schieden. Auf der anderen Seite sei es aber auch nicht ausgemacht, ob ihre 

 Substanz mit dem Nuclein des Kerngerüstes vollkommen identisch sei." Dass 

 letzteres thatsächlich nicht der Fall ist, habe ich für zwei Fälle, ünio und Rana 

 nachgewiesen (Bot. Ztg. 1887, p. 377). 



