428 ^- Warbürg: 



wenngleich sich stillschweigend ja verschiedene Ansichten heraus- 

 gebildet haben. De BARY, und von den älteren TH. HaETIG (auch 

 TRECUL, BRONGNIAKT, TREVIRANUS) scheinen die Möglichkeit mehr 

 oder weniger zuzugeben, während CRÜGER, FRANK, SORAUER und 

 Robert HARTIG, auch GÖPPERT wohl ziemlich entgegengesetzter An- 

 sicht sind, soweit man aus einzelnen losen Bemerkungen zu Schlüssen 

 berechtigt ist. 



Es sind besonders zwei Erscheinungsreihen, die hier in Frage 

 kommen; erstens Neubildimgen bei Verwundungen und Yernarbungen^ 

 zweitens Neubildungen in älteren Holztheilen. Was die Neubildungen 

 bei Verwundungen betrifft, so bezieht sich die bezügliche Stelle 

 DE BARY's^), der von den sklerotischen „bei Verwundungen resp. Ver- 

 narbungen vielfach als theilungsfähig sich erweisenden Zellen des 

 secundären Holzes dicotyler Bäume*^ spricht, theils auf die anzuführenden 

 Litteraturangaben, theils ist damit wirkliche Thyllenbildung gemeint^), 

 die ja für unsere Frage nicht in Betracht kommt. — Detaillirter ist 

 FRANK's Angabe; er sagt';: „der Callus kann, wie zuerst CRÜGER 

 gezeigt hat, durch verschiedene Gewebe der Schnittfläche wie Cambium, 

 Rinde, Holzparenchym und Mark erzeugt werden. Nach STOLL's ge- 

 naueren und ausgedehnteren Untersuchungen sind dieser Fähigkeit nur 

 die eigentlichen Holzzellen, die Bastfasern und die Epidermis untheil- 

 haftig." Bei Durchmusterung der citirten Schriften stellte sich nun 

 heraus, dass alle beobachteten Neubildungen ausnahmslos*) von un- 

 verholzten Zellen ausgingen, selbst die vom Holzparenchym beschriebenen. 

 Dass auch FRANK es so auffasste, geht aus einer anderen Stelle des 

 citirten Buches hervor, worin er sagt^): „Die etwa an der Wundfläche 

 liegenden Holz-, Sklerenchym-, Korkzellen und dergleichen bleiben un- 

 verändert, nur die theilungsfähigen Zellen sind der Callusbildung fähig"; 

 er stellt also die Holzzellen den theilungsfähigen Zellen geradezu gegen- 

 über. — SORAUER®) sagt zwar, dass beim Copuliren „aus den Mark- 

 strahlzellen des Holzkörpers sich das mittlere Vernarbungsgewebe 

 bilden muss", doch präcisirt er sich im folgenden Jahre'') dahin, dass 

 er sagt: ^die Ueberwallungsränder drängen sich in den Spalt zwischen 



1) De Bary, Vergl. Anatomie p. 127. 



2) Nach persönlicher, schriftlich vom Verf. niedergelegter Mittheilung de Bary's^ 



3) Frank, Krankheiten der Pflanzen p. 107. 



4) Crüger, Bot. Zeit. 1860; Stoll, Bot. Zeit. 1874. Callusbildung ganz aus 

 Thyllen, also indirect aus verholzten Zellen, wurde von beiden beobachtet. Die 

 Füllzellen der weitlumigen Bastfasern von Sanseviera (Crüger Taf. XII, 12, 13), 

 können, falls die Zellen durchschnitten waren, nur thyllenartige Bildungen sein, 

 während sie, falls die Zellen unverletzt geblieben waren, einfache Kammerbildung- 

 vorstellen, wie auch CRtJGER annimmt, indem er von Tochterzellen spricht. 



5) Frank 1. c. p. 102. 



6) SORAUER, Pflanzenkrankheiten p. 157. 



7) SoRAUER, Bot. Zeit. 1875, p. 204. 



