Ueber die auf Cumpositen auftretenden Puccinien. 457 



Uieracn (Schum.) Mart. und P. t^/am (Schleich.) Pass. unterschieden ist. 

 Der Hof der Keimporen dieser Stylosporen erscheint in etwas verschiedener 

 Mächtigkeit auf den verschiedenen Wirthspflanzen ausgebildet. AufCVmww 

 oleraceum (s. Fig. 40 und 41) ist er sehr mächtig entwickelt, ähnlich noch 

 auf Cirsium spinosissimum (s. Fig. 46 u. 47) ; mehr verkleinert erscheint 

 der Hof auf Cirsium Erisithales (s. Fig. 43 und 43), und ähnlich ist er auf 

 Cirsium lieterophyllum und C. E/^isithales ausgebildet (s. Fig. 31 u. 32). Wie 

 schon aus dem Gesagten hervorgeht, stelle ich jetzt zu dieser Art auch die 

 auf Cirsium heterophyllum, und Cirsium Erisithales auftretenden Puccinien, 

 die ich in meinem ersten Verzeichniss der mir aus dem Kanton Grau- 

 bünden bekannt gewordenen Pilze (XXXIV. Jahresbericht der Natur- 

 forschenden Gesellschaft Graubündens) auf Grund der Angaben von 

 Winter und FUCKEL als autoecische Arten glaubte von der auf den 

 anderen Cirsium-Kxien auftretenden Puccinia absondern zu müssen. 

 Nachdem ich aber aus der Schweiz und Tirol im Juli und sogar im 

 Juni gesammelte Exemplare in demselben charakteristischen Auftreten, 

 wie auf Cirsium oleraceum, gesehen habe, und nachdem die Stylosporen 

 und Teleutosporen völlig bis auf die Grösse des Hofes der Keimporen 

 der Stylosporen übereinstimmen und ich vor allen Dingen Blätter mit 

 schon vergangenen Aecidien ohne Uredoräschen fand^ muss ich jetzt 

 die von WINTER und FUCKEL auf Cirsium heteropkyllum und C. Erisi- 

 thales beobachteten Aecidien für isolirte Aecidien heteroeci scher 

 Uredineen ansprechen. Mit einigem Zweifel stelle ich hierhin die 

 auf Lajjpa auftretende Puccinia, deren Stylosporen ebenfalls drei 

 Keimporen haben. Ich konnte ihre Entwickelung noch nicht ver- 

 folgen. 



In diese Verwandtschaft gehört auch die auf Acroptilon Picris in Kur- 

 distan auftretende Puccinia, die mir Herr Prof. HAUSSKNECHT gütigst 

 mitgetheilt hat. L. RABENHORST führt sie in der Isis 1870, Heft IV, 

 merkwürdiger Weise als Puccinia Syngenesiarum Lk. auf. Ihre Stylo- 

 sporen (s. Fig. 53) haben 3 Keimporen, ihre Teleutosporen zeigen den 

 Bau derer von P. Eieracii. 



Wie ich schon oben ausgeführt habe, zeigen sich die Teleutosporen 

 der autoecischen Puccinia Cirsii lanceolati Schroet. in der Stellung und 

 dem Bau ihrer Keimporen so abweichend, dass ich sie nicht zu dieser 

 Artengruppe stellen kann. Dennoch muss ich hier kurz auf den Bau 

 der Stylosporen eingehen. Sie haben ebenfalls drei Keimporen, die 

 durch einen sehr grossen Hof ausgezeichnet sind (s. Fig. 34 und 35). 

 In dieser Beziehung stimmt mit ihr eine Puccinia, die SCHWEINFÜRTH 

 in der Colonie Eritrea in Abessinien auf Cirsium gesammelt hat, 

 (s. Fig. 36 und 37) und die ich daher zu dieser Art gestellt haben 

 würde. P. HENNINGS hat sie im Bulletin de l'Herbier Boissier 

 Tome I, S. 113 als Uredo Schweinfurthii beschrieben, giebt aber keine 

 Unterschiede von verwandten Arten an und leitet vielmehr nur die 



Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. XI. gj^ 



