Die Zugehörigkeit von Halonia, 491 



■wie schon angedeutet — für eine specifische Trennung nicht ausschlag- 

 gebend sein kann. Diesbezüglich ist noch daran zu erinnern, dass es 

 HaloniaStücke giebt, die stellenweise ganz der Wülste entbehren, wie 

 das weiter hinten (p. 492) citirle Exemplar von CARRUTHERS. 



R. KlDSTON^) erklärt, wie ich es also auf Grrund unseres Stückes 

 und der citirten GRAND' EURYschcn Abbildung ebenfalls thuu muss, 

 die Gattung Halonia als synonym mit „fruiting branch of Lepidophloios .'•^ 



Zeiller sagt^): „Les Halonia paraissent devoir etre reunis d^- 

 finitivement aux Lepidophloios .... dont elles representent les 

 rameaux fructiferes." Er erwähnt') einen Hohldruck von Halonia mit 

 Lepidophloios -OherMche, also ein Exemplar, das bezüglich der Er- 

 haltung dem unserigen gleicht. Leider ist al)er auch dieses nicht zur 

 Abbddung gelangt. Aber der von diesem Autor 1. c. Taf. LXXH 

 Fig. 1 abgebildete Hohldruck von Lepidophloios laricinus zeigt deutlich 

 einen i/aZom«- VV ulst, wie manche andere Hohldruck -Figuren in der 

 Litteratur, ohne dass die Autoren die den i/a/owm- Wülsten entsprechenden 

 Einsenk ungen sicher als solche erkannt hätten. 



Ich muss mich nach alledem über die /ia/om«-Fossilieu in Kürze 

 so aussprechen: Halonia ist synonym mit denjenigen Zweig- 

 stücken, von zunächst Lepidoph loios laricinus, welche mit den 

 Wülsten besetzt sind, die je eine abgefallene endständige 

 Blüthe getragen haben, und zwar handelt es sich in den- 

 jenigen Fällen um die echte LiNDLEY und HUTTON'sche Gattung 

 Halonia^ wenn an den Resten die epidermale Oberfläche 

 schlecht erhalten oder diese und auch Rindentheile oder 

 die Blatt-Polster nicht erhalten sind, kurz wenn eine de- 

 finitive Bestimmung der Reste auf Grund der Blattpolster 

 unmöglich ist. — In der Arbeit, in welcher KiDSTÜN die Resultate 

 seiner Nachuntersuchungen vonLiNDLEY und HUTTON'sOriginal-J^tücken 

 mittheilt*), stellt er speciell die beiden Arten Halonia regularis und 

 tortuosa L. et H. zu ^^Lepidophloios sp.^, während er die Halonia gracilis 

 L. et H. als zu mantjelhaft eihalten bei Seite lässt. 



In einer späteren Arbeit sagt KlDSTON^) genauer; „Haloniae are 

 the decorticated fiuiting branches of Lepidophloios, uot Lepidodendron, 



1) Catalogue of the palaeozoic plants in the departm, of geol. and palaeont,, 

 British Museum. London 1886, p. 173. 



2) Description de la flore foss. Bass. h. de Valenciennes. Etudes des gites 

 min. de la France. Paris 1888. p. 476, 



3) p. 477. 



4) Notes on the palaeozoic species mentioned in L. and H.'s foss. Fl. (Proc. of 

 the Royal Phys. Soc. Edinburgh, Vol. X), Edinburgh 1891, p. 388 u. p. 391. 



5) On the foss. plants of the Kilmarnock, Galston and Kilwinning coal fields, 

 Ayrshire (Transact. of the Royal Soc. of Edinburgh. Vol. XXXVII part. II (Nr. 16j. 

 Edinburgh 1893, p. 344). 



