492 H- Potonie: Die Zugehörigkeit von Halonia. 



as has been stated. This has been shown by FEISTMANTEL, and I possess 

 specimeas corroborative of this view."^ 



Auch ich neige zu der Ansicht, dass, auch wenn die Oberfläche 

 der Halonien die für die meisten Lepidodendron- Arten charakteristische 

 Aspidiaria-F eider ang zeigt, das heisst Polster, die in die Länge gestrecltt 

 sind, daraus allein — so lange also nicht ein Ilalo7iia-St\Xck mit gut 

 erhaltenen Lepidodendron- Polstern, bekannt wird, — nicht geschlossen 

 "werden darf, dass die Halonien auch zu Lepidodendron gehören können. 

 Vielmehr machen es unsere bisherigen Kenntnisse weitaus wahrschein- 

 licher, dass auch die Halonien mit Lepidodendron-Feldernng zu Lepi- 

 dophloios gehören. Schon ein von W. CaRRUTHERS^) bekannt ge- 

 gebenes Exemplar dürfte diesbezüglich zur Vorsicht gemahnen, da das- 

 selbe im Allgemeinen Aspidiaria-F elder aufweist, jedoch am Gipfel des 

 von dem Hauptstamm des Restes abgehenden Seitenzweiges, wo dieser 

 iTa^oma- Wülste trägt, typische Bergeria-F elderrxng zeigt, die Felder 

 also hier breiter als hoch sind. Nun giebt es ja aber Lepidophloios- 

 Arten, deren Polster ganz wie die der meisten Lepidodendron- Krien 

 parallel der Stammaxe ihre grössere Ausdehnung zeigen, so dass eine 

 schlechte Erhaltung die Bestimmung solcher Arten als Lepidophloios 

 unmöglich macht. Sehr instructiv ist in dieser Beziehung das neuer- 

 dings von R. ZEILLER^) abgebildete Stück von Lepidophloios Dessorti Z., 

 welches in seiner oberen Hälfte die Polster- Aussenflächen in guter Er- 

 haltung trägt, welche ohne Weiteres zeigt, dass es sich um eine echte 

 Lepidophloios- Art handelt, während die untere Hälfte einen Erhaltungs- 

 zustand nach Verlust der Polster darstellt, der aber eine derartige Le- 

 pidodendron-Feldernng zeigt, dass — falls diese untere Hälfte ohne 

 Verbindung mit der oberen gefunden v>'ordeu wäre — ihre Bestimmung 

 als Lepidodendron cf. aculeatum oder dichotomwn kaum einem Zweifel 

 begegnen würde. Ich bemerke auch noch, dass GRAND' EURY^) ein 

 Exemplar von Lepidophloios macrolepidotus erwähnt, welches zum Theil 

 die epidermale Oberfläche aufweist, die eben die Bestimmung als Le- 

 pidophloios macrolepidotus bedingt, zum Theil aber einen Mittelrinden- 

 Erhaltungszustand vorstellt, der Aspidiaria -Oherdäche zeigt. Solche 

 Thatsachen scheinen WiLLIAMSON gänzlich entgangen zu sein, vor 

 allem, dass es Lepidophloios- Arten giebt, deren Polster höher als breit 

 sind, denn in dem schon citirten Index von 1893*j giebt er ganz all- 

 gemein als Hauptunterschied der genannten Gattung von Lepidodendron 



1) On Halouia of L. aud H. and Cyclocladia of Gold. (The geological magazine 

 Vol. X) London 1873, Taf. VII, Fig. 1. 



2) Bassin houiller et permien de Brive. Fase. II: Flore fossile (Etudes des 

 gites min. de la France. Ministere des trav. publics). Paris 1892, PI, XIII, Fig. 1. 



3) 1. c. p. 234. 



4) Part II, p. 31. 



