494 L. Geisenhetner : 



früher an dieser Pflanze ausser der verschiedenartigen Behaarung und 

 dem Vorkommen weisser Blüthen noch nichts Besonderes aufgefallen 

 war, so nahm ich mir nach Kenntnissnahme der Arbeit vor, in diesem 

 Sommer die hier sehr häufige Pflanze mit Rücksicht auf die in derselben 

 besprochenen Merkmale genauer anzusehen. Der Sommer war bekannt- 

 lich über die Massen trocken und heiss, und so entwickelte sie sich erst 

 spät und anfangs nur sehr kümmerlich, so dass die Ausführung meiner 

 Absicht weit hinausgeschoben wurde. Bis Mitte August konnte ich 

 selbst auf Aeckern, wo ich die Pflanze früher in grosser Menge ge- 

 sehen hatte, keine Spur von ihr entdecken. Schon bei der Unter- 

 suchung der ersten Exemplare, die am 11. August gefunden wurden, 

 machte ich einzelne Beol)achtungen, die von denen ASCHERSON's ab- 

 wichen. Von da an suchte ich die ganze Umgebung Kreuznach's nach 

 allen Richtungen hin ab, um möglichst viel Beobachtungsmaterial zu 

 erhalten, ja, ich dehnte meine Excursionen nach Osten hin auf die 

 ganze Gegend bis nach Mainz aus. Auch aus Herford in Westfalen 

 habe ich mir eine Anzahl Pflanzen schicken lassen, da meine Herbar- 

 exemplure, die ich dort Ende Mai 1864 gesammelt habe, noch sehr 

 jung waren und keine Früchte angesetzt hatten. 



Meine Untersuchungen dieses reichhaltigen Materials ergaben nun 

 eine Anzahl von Thatsachen, die mir werth scheinen, an diesem Orte 

 veröffentlicht zu werden. 



Zunächst ist mir ein grosser Unterschied aufgefallen in der Gestalt 

 der Früchte meiner Pflanzen und der in ASCHERSON's Arbeit ab- 

 gebildeten, besonders der in Figur 2, 6, 8 und 9 von der Seite ge- 

 sehenen Doppelfrüchte. Diese erscheinen nach oben derartig ver- 

 schmälert, dass jede Theilfrucht eine flaschenförmige Gestalt hat, die 

 über dem unteren bauchigen Theile eine Art von Hals zeigt, auf dem 

 erst der gezähnte Kelchsaum sitzt. Dadurch ist die Fiucht so sehr in 

 die Länge gezogen, dass das Verhältniss der Dicke zur Länge des 

 Halbfrüchtchens (bis zur Spitze der Kelchzäbne gerechnet) etwa wie 

 1 : 3 ist. Dieses Verhältniss ist auch nicht bei einer einzigen Frucht 

 der hiesigen Pflanzen vorhanden. Obgleich ich eine sehr grosse Zahl 

 daraufhin untersucht habe, sicherlich weit über 1000, habe ich doch nie 

 ein anderes Verhältniss gesehen als 3:4, höchstens 3:5, eine solche hals- 

 artige Verlängerung, wie sie die angeführten Abbildungen zeigen, jedoch 

 niemals. Wie meine Figuren 8 und 9, sowie 14 und 15 auf Taf. XXUI 

 zeigen, sind sie vor der Spaltung in zwei Theilfrüchte fast kugelförmig, 

 bisweilen etwas breiter als hoch, besonders wenn sie vor der völligen 

 Reife noch nichi ganz ausgetrocknet sind. Bei vollkommenster Reife 

 ziehen sich die Seiten der Theilfrucht etwas zusammen, wodurch das 

 Zerreissen der Doppellrucht hervorgebracht wird. Die beiden Einzel- 

 früchtchen sind nun fast halbkugelig; doch i.st die flache Seite etwas 

 ausgehöhlt, da auch Spitze und Grund sich etwas nähern. 



