Bemerkungen zn Sherardia arvensis L. 495 



In der mir zugänglichen Litteratur finde ich nur wenige Be- 

 merkungen über die Gestalt der Frucht; jedoch stimmt die Form der 

 hiesigen Früchte mit allem, was mir darüber bekannt geworden ist, 

 überein. 



So nennt NEILREICH in der Flora von Nieder-Oesterreich die 

 „Halbfrüchtchen halbkugelig", FiEK in der Flora von Schlesien sie 

 „fast halbkugelig." KITTEL (Taschenbuch dei' Flora Deutschlands), 

 der zwischen Frucht und Halbfrucht unterscheidet, sagt, die Früchtchen 

 seien „halbrund" und ASCHERSON selbst nennt in seiner Flora der 

 Provinz Brandenburg gleichfalls die „Frucht rundlich, zweiknotig, 

 Früchtchen fast halbkugelförmig." 



Auch die wenigen Abbildungen, die ich vergleichen konnte, zeigen 

 die Gestalt der Frucht so, wie ich sie hier sehe. So entspricht die in 

 dreifacher^) Linearvergrösserung entworfene Zeichnung in H. KARSTEN's 

 Deutscher Flora durchaus meiner Abbildung, nur dass die Kelchzipfel 

 länger sind, und in der Abbildung des DiLLENIUS auf Tafel Hl seines 

 Catalogus plantarum, worin er die Gattung aufstellt, ist trotz der Ein- 

 fachheit der Zeichnung deutlich die rundliche Frucht meiner Pflanzen 

 mit reducirtem Kelch, oder nach WiRTGEN's Ausdruck mit breit-drei- 

 eckigen Kelchzipfeln zu erkennen. Auch die von ASCHERSON copirte 

 Abbildung^) der Flora Danica zeigt die Frucht so kurz und breit, wie 

 sie hier vorkommt. 



Ich weiss nun nicht recht, wie ich es mir erklären soll, dass 

 ASCHERSON's Abbildungen der Früchte mit den mir vorliegenden so 

 gar nicht stimmen. Wenn hier nicht ein Irrthum in der Zeichnung 

 vorHegt, und das iat doch kaum anzunehmen, so rauss die Frucht von 

 Sherardia arvensis in der Gestalt variabel sein. Vielleicht ist wirklich 

 die Frucht der Pflanzen nördlicher Gegenden länger gestreckt als die 

 des südwestlichen Deutschlands, obgleich auch dort kurzfrüchtige 

 Pflanzen vorkommen müssen, wie die Abbildung in der Flora Danica 

 bezeugt. Ich möchte diese Angelegenheit hiermit der Aufmerksamkeit 

 der Floristen empfehlen. 



Zum Zweiten habe ich auf die Länge der Kelchzähne geachtet. 

 Schon die erste Pflanze, die mir in diesem Sommer in die Hände fiel 

 und die ich daraufhin untersuchte, ob sie zur typischen Form oder zu 

 der von Kreuznach gemeldeten GRISEBACH'schen var. maritima ge- 

 höre, machte mich stutzig. Ich fand nämlich Früchte mit vollständig 



2 



1) Bei der Abbildung steht zwar £, aber das beruht entschieden auf einem 



Irrthum, da so grosse Früchte nicht vorkommen. 



2) ASCHERSON nennt p. 32 das Involucrum „auffälliger Weise nur sechszählig". 

 Diese Sechszahl kommt allerdings bei der gewöhnlichen Ackeri)flanze verhältniss- 

 mässig selten vor. Schattenexemplare jedoch, die ich besitze, die zwischen hohem 

 Gras standen, zeigen die Sechszahl fast mehr als die normale Achtzahl. Auch vier-, 

 fünf- und siebenzählige Hüllen kommen bei diesen Exemplaren vor. 



