496 L. Geisenheyner: 



normalem Kelchsaume, aber auch an derselben Pflanze solche mit 

 kurzen, „breitdreieckigen" Zähnen. Und diese Beobachtung blieb nicht 

 vereinzelt, sondern wiederholte sich bei dem grossen Material, das mir 

 nach und nach zur Verfügung stand, fortwährend. Aber nicht nur auf 

 derselben Pflanze kommen Früchte mit verschiedenen Kelchzähnen vor, 

 sondern sogar in demselben Blüthenstande ist das zu finden. Mehrfach 

 habe ich bemerkt, dass die mittleren Blüthen langzähnige, die äusseren 

 kurzzähnige Kelche hatten. Auf den meisten Aeckern fand ich kaum 

 ein Exemplar, bei dem alle Kelche gleichmässig waren. Nur auf 

 einem recht grossen, den ich sehr sorgfältig abgesucht habe, fanden 

 sich, mit Ausnahme von drei Pflanzen mit typischen Kelchen, nur zur 

 var. maritima gehörige Pflanzen; die drei Exemplare standen aber zu- 

 sammen und sehr isolirt von den anderen. Hier, wo die kurzkelchige 

 Form fast ausschliesslich vorkommt, wird eine Kreuzung mit der typischen 

 sehr wenig vorkommen, sie wird daher hier auch mehr beständig sein. 

 Sonst ist sie es nicht und geht allmählich in die andere über, denn 

 die Länge der Kelchzähne ist sehr schwankend und bei vielen 

 Früchten sind sie nur noch als kleine Hervorragungen sichtbar. Die 

 Abbildungen 12 — 19 zeigen zwei Theilfrüchte mit verschieden langen 

 Kelchzähnen. 



Wenn übrigens WiRTGEN und ASCHERSON angeben, dass mit der 

 zunehmenden Reduction des Kelches auch die Behaarung der Frucht 

 abnimmt, so bin ich nicht in der Lage, dies zu bestätigen, da ich 

 die Behaarung der Frucht ganz unabhängig von der Länge der 

 Kelchzähne finde. Eines meiner Schattenexemplare z. B. mit normalem, 

 sogar sehr langzähnigem Kelche hat fast ganz kahle Früchte, wogegen 

 ich vielfach Früchte gefunden habe, die bei ganz rudimentären Kelch- 

 zähnen ganz dick behaart waren. 



Was nun die Frage der Aufrechthahung der Gattung Sherardia 

 anbetrifft, so muss ich mich der Ansicht von HOCK anschliessen, dass 

 sie eingezogen werden muss. Das Merkmal der langgestreckten Frucht, 

 an das sich ASCHERSON. um sie noch nicht aufzugeben, anklammert, 

 ist nach meinen Darlegungen ebensowenig durchgreifend und geeignet, 

 die Trennung von Asperula zu begründen, wie das Vorhandensein des 

 Kelchsaumes. 



In Bezug auf die Zahl der Kelchzähne bemerkt ASCHERSON, dass 

 es von grossem Literesse sei, Sicheres über das Vorkommen vierzähniger 

 Kelche zu erfahren. Diese Sicherheit bin ich im Stande zu erbringen, 

 da ich vielfach solche Früchte gefunden habe. In Fig. 18 und 19 

 gebe ich die Abbildung einer zweizähnigen Theilfrucht vom Rücken und 

 von der Fugenseite. Dazu will ich noch Folgendes bemerken. Bei 

 der normalen Sechszahl der Zähne findet sich's zumeist, dass der mitt- 

 lere Zahn jeder Theilfrucht der klemere ist. Er ist oft sehr ver- 

 kümmert und kaum noch wahrnehmbar, fast immer aber ist an seiner 



