498 L. Geisenheyner : Bemerkiiügen zu Sheraidia arvensis L. 



frucht nocli nicht beobachtet habe, so bin ich in der Lage, NEILREICH's 

 Beobachtung durchaus zu bestätigen. Als besonders auffallend in 

 dieser Beziehung habe ich mir eine, nur aus drei Blüthen bestehende 

 Inflorescenz aufgehoben, in der an jeder der drei Früchte die eine 

 Theilfrucht unausgebildet geblieben ist. Derartige Einzelheiten fallen ja 

 nur dann auf, wenn man Veranlassung hat, ein grosses Material genau 

 zu untersuchen. Ob mir ohne ASCHEESON's Bemerkung dieses nicht 

 seltene Abortiren aufgefallen wäre, möchte ich fast noch bezweifeln. 



Schliesslich möchte ich noch auf einen Punkt aufmerksam machen, 

 der mir bei der vorliegenden Betrachtung aufgefallen ist. 



Als ich im Sommer 'nach Sherardia suchte, konnte ich sie, wie 

 schon oben erwähnt, nicht vor August finden, obgleich fast alle Au- 

 toren sie vom Juni an als blühend angeben. Wenn es wahr ist, sagte 

 ich mir, was in GARCKE's Flora steht, dass sie ein- und zweijährig 

 sein soll, so müsste ich sie doch wenigstens in einigen Exemplaren 

 früher finden. Der heisse und trockene Sommer konnte nach meiner 

 Meinung wohl das Keimen des Samens verhindern oder die jungen 

 Pflänzchen vernichten, aber die überwinterten, fest eingewurzelten 

 Pflanzen würden doch nicht alle zu Grunde gegangen sein. Ich habe 

 solche aber nicht finden können, obgleich ich vom Mai an gesucht 

 habe. Von da an war meine Aufmerksamkeit darauf gerichtet, weil 

 ich in meinem Herbar Exemplare von Herford liegen habe, die Ende 

 Mai aufgelegt sind. Das sind aber ganz junge Pflanzen, die eben zu 

 blühen anfingen und noch keine Frucht angesetzt hatten, nebenbei be- 

 merkt, derartig laug und dicht behaart, wie ich hier bei Kreuznach 

 noch kein Exemplar gefunden. Da ich anfing, an GARCKE's Angabe 

 Zweifel zu hegen , so verglich ich, was andere Autoren über die 

 Lebensdauer sagen und fand zu meinem Erstaunen darin eine grosse 

 Verschiedenheit. In 35 Floren habe ich nachgesehen. In einer 

 Anzahl fehlte die Angabe der Zeitdauer ganz, 12 Autoren halten die 

 Pflanze für einjährig, 7 geben sie als zweijährig an, 5 schliessen sich 

 GARCKE an (0 und 0), und nach der SCHMITZ und REGEL'schen 

 Flora von Bonn ist sie sogar ausdauernd. Wenn WiMMER in der 

 Flora von Schlesien die Wurzel kriechend nennt, so ist das wohl ein- 

 fach ein Irrthum. Ich habe die Pflanze immer als einjährig angesehen 

 und möchte auch nach den diesjährigen Erfahrungen die Zweijährigkeit 

 in Zweifel ziehen. Und doch sind gerade unter den Autoren, die 

 diese Angabe machen, solche, deren Glaubwürdigkeit über jeden Zweifel 

 erhaben ist und deren Angaben meist den Stempel eigener Beobachtung 

 tragen, z. B. NEILREICH (Flora von Niederöstreich) und DÖLL 

 (Flora des Grossherzogthums Baden). Ich möchte die Aufmerksamkeit 

 der Floristen hiermit auch auf diese Angelegenheit lenken. 



Herrn Lithographen EGt. SCHEIDT, dem ich die Zeiclmungen ver- 

 danke, sage ich an dieser Stelle meinen besten Dank. 



