522 P- AscHERSON uufl P. Graebner. 



sicher verfehlt ist, wie schon ROHRBACH a. a 0. S. 220 mit Recht be- 

 merkte, dieselbe, wie es KiNDBEEG (Monogr. generis Lepigonorum 1862) 

 gethan hat, bei der systematischen Anordnung der Arten zu Grunde 

 zu legen. Dies vorausgeschickt, haben wir zu bemerken, dass in der 

 Farbe der Samen sowie an Höhe und Dichtigkeit der die Sculptur 

 bildenden Tricliome Sp. campestris zwischen S-p. salina und Sp. ecMno- 

 sperma in der Mitte steht; die letztere erinnert in dieser Hinsicht, merk- 

 würdiger Weise auch in der Kleinheit der Blüthen und in dem gracilen 

 Habitus, an die mediterrane Sp. diandra (Gass.) Heldr. et Sart. 

 Dennoch kann an eine nähere Verwandtschaft beider Formen nicht 

 gedacht werden. Wenn auch die Samen der Sp. echino&perma und der 

 typiöchen Sp. diandra (bekanntlich giebt es von letzterer eine glatt- 

 samige Form var. leiosperma (Bunge) Aschers, et Schweinf. Mem, 

 Inst. Egypt. H. p. 47 = Lepigonum microspermum Kindberg Monogr. 

 p. 26 t. n fig. 11) in Farbe und Sculptur ziemlich übereinstimmen, so 

 unterscheiden sie sich doch wesentlich in ihrer Gestalt. Der Samen 

 von Sp. diandra besitzt die für Sp. campestris so charakteristische drei- 

 eckige Form , welche durch das spitzwiuklige Hervortreten des 

 Radicularendes und den geradlinigen Verlauf des die beiden Enden des 

 Embryo verbindenden Theiles des Randes bedingt wird, in noch er- 

 höhtem Grade, wogegen Sp. ecMnosperma durch die mehr gerundete 

 Form sich der Sp. salina nähert. Ausserdem zeigen die Samen der 

 Sp. diandra einen deutlichen Randwulst und das von demselben um- 

 schlossene Feld ist in der Mitte am meisten gewölbt, während Sp. 

 ecMnosperma in der Mitte eine Vertiefung zeigt , sind beträchtlich 

 kleiner und rein schwarz, während die der Sp. ecMnosperma immer 

 noch einen Stich in's Bräunliche zeigen. Ferner sind die fadendünnen 

 Blätter der Sp. diandra sämmtlich stachelspitzig und der Fruchtkelch 

 der Kapsel angedrückt. 



Unter den exotischen Formen des Berliner botanischen Museums 

 waren nur zwei, welche habituell auf den ersten Blick an Sp. ecMnosperma 

 erinnerten. Die eine, SCHIMPER, Plantae abessinicae Nr. QQ auf Linsen- 

 feldern bei Debra-Eski in Abessinien Oct. 1850, erregte unsere Aufmerk- 

 samkeit im ersten Augenblick durcb den Umstand, dass ihre Kelche 

 zum Theil den Kapseln nur locker anliegen oder selbst etwas abstehen, 

 indessen stimmen die Samen derselben vollständig mit Sp. campestris 

 überein, dieselbe ist auch von ENGLER in seiner afrikanischen Hoch- 

 gebirgsflora S.214 als Tissa campestris (h.) Fax aufgenommen. Ob sonstige 

 Merkoiale zu einer specifischen Trennung von dieser Art berechtigen, 

 wollen wir für jetzt dahingestellt sein lassen. Noch ferner steht unserer 

 Pflanze die im extratropischen Süd-Amerika verbreitete Sp. platensis 

 (Camb.) Rohrb., auf welche CAMBESSSdES seine Gattung Balardia be- 

 gründet hat. Wie aus ROHRBACH's ausführlicher Beschreibung a. a. 0. 

 S. 228 hervorgeht, ist diese Pflanze durch die allmähliche Reduction der 



