Beiträge zur Kenntniss der norddeutschen Flora. 523 



Hochblätter und das damit Hand in Hand gehende Schwinden der Petala 

 ausgezeichnet. Die Blätter sind sämmtlich stachelspitz; die Samen 

 haben eine kurz-dreieckige Form (sind nicht länger als breit), eine 

 hellbraune Farbe und deutlichen Randwulst. Uebrigens beschränkt sich 

 die habituelle Aehnlichkeit mit Sp. echinosperma nur auf kleine Exem- 

 plare, wie die von PhILIPPI bei Santiago gesammelten. Grössere, 

 verzweigtere Exemplare zeigen solche Aehnlichkeit kaum. 



Es wurde schon oben bemerkt, dass die Tracht der Sp. echinosperma 

 durch ihren aufrechten Wuchs, die dichte Verzweigung und die Kleinheit 

 der Blüthen gänzlich von der der Sp.campestris abweicht und eher an eine 

 Form aus der Verwandtschaft der Arenana serpyllifolia oder der Ahine 

 viscosa erinnert. Die Unscbeinbarkeit und Vergänglichkeit der Neben- 

 blätter an der altmärker Pflanze Hess erst bei genauerem Zusehen 

 eine Spergularia erkennen, zumal auch keine einzige geöffnete Blüthe 

 die rothe Farbe der Blumenblätter erkennen liess, vielmehr bei diesen 

 Spätherbstblüthen vermuthlich, wie AUGUST SCHULZ, Beiträge zur 

 Kenntniss der Bestäubungseinrichtungen und Geschlechtsvertheilung bei 

 den Pflanzen (Bibl. Bot. X. 1888, S. 16) und P. MAGNUS (Sitzber. 

 Ges. Naturf. Fr. Berlin 1888, S. 29—32, Abh. Bot. Ver. Brandenb. 

 1887, S. 181 — 183) bei Sp. salina, der erstere a. a. 0. S. 18 

 auch bei Sp. campestris beobachtete, die Bestäubung kleistogamisch 

 erfolgt. 



Es giebt indess, wenn auch, wie es scheint, sehr seltene Formen 

 der Sp. campestris., welche durch mehr aufrechten Wuchs, dichte Ver- 

 zweigung und Kleinheit der Blüthen an Sp. echinosperma erinnern; 

 eine solche sammelte P. SiNTENIS am 28. August 1878 auf Wald- 

 blössen bei Grauden in der Flora von Leobschütz in Oberschlesien; 

 in Blättern, Stipeln, Kelch, Kapsel und Samen ist diese Pflanze aber 

 in nichts von Sp. campestris verschieden. Es wäre zu prüfen, ob 

 diese Form etwa mit der von FeNZL (1. c. p. 167) erwähnten Ahine 

 rubra ß urhana v. Martins Fl, Mosq. p. 80 ,,ramosissima, caulibus 

 ascendentibus calycibus pilosis" zusammenfällt. Allerdings erwähnt der 

 Moskauer Florist nicht, dass die Blüthen besonders klein sind, und wir 

 können an den Kelchen unserer Pflanze keine besonders starke Be- 

 haarung bemerken. 



Schliesslich sei noch bemerkt, dass in der Behaarung unsere 

 Pflanze von der typischen Sp. campestris nur durch die stets kahlen 

 Blätter verschieden ist. Die Stengel sind kurzhaarig und nebst den 

 Blüthenständen und Kelchen oberwärts drüsig zottig. Die weit ver- 

 breitete Sp. campestris zeigt sich auch in dieser Beziehung veränderlich, 

 annähernd oder völlig kahle Formen sind von HORNEMANN (Oek. 

 Plantel. I S. 497 nach KRAUSE in PRAHL Krit. Flora v. Schlesw.- 

 Holstein II S. 30) als glaberrima, von KaBATH, Fl. von Gleiwitz S. 105 

 als Alsine rubra ß glabrata unterschieden worden. Die KABATH'sche 



