524 P- AscHERSON und P. Graebner : 



Pflanze, von der im Breslauer Herbar ein Originalexemplar vorliegt, 

 ist ausser der Behaarung durch nichts von der typischen Sp. campestris 

 verschieden. Auch die obenbezeichnete var. pinguis Fenzl pflegt 

 spärlichere Behaarung zu zeigen oder entbehrt derselben völlig. 



Wir glauben durch das Vorstehende dargethan zu haben, dass 

 Sp. echinosperma Gel. von allen mitteleuropäischen (und wir können 

 hinzusetzen, von allen uns bekannten fremdläudischen) Arten wesentlich 

 verschieden ist, und keiner derselben untergeordnet werden kann. Um 

 so auffälliger ist es, dass diese so distincte Form bisher nur an zwei 

 ziemlich weit von einander entlegenen Stellen des deutschen Floren- 

 gebietes bemerkt worden ist. Da die Gewässer Böhmens sämratlich 

 zur Elbe ihren Abfluss nehmen, könnte wohl an einen Zusammenhang 

 beider Fundorte gedacht werden, und möchten wir zunächst den 

 Beobachtern der von der Elbe durchflossenen Localflorengebiete em- 

 pfehlen, dieser Form ihre Aufmerksamkeit zuzuwenden, obwohl sich 

 natürlich auch die Möglichkeit nicht bestreiten lässt, dass dieselbe eine 

 weitei'e Verbreitung besitzt und nur ihrer Unscheinbarkeit halber bis- 

 her nicht beachtet wurde. 



II. Juncus balticus X effusus liybr. noy. 



(J. scalovicus Aschers, et Graebner). 



Am 15. September dieses Jahres besuchten wir bei Tilsit unter 

 Führung des mit der dortigen Flora so wohl vertrauten Schuhmachers 

 Schönfeld den bemerkenswerthen Fundort \on Juncus balticitsYfiWd. ^) 



1) Wir haben uns überzeugt, dass der Name dieser Art in der That von 

 WiLLDENOW imd nicht von Detharding herrührt, welcher diese Pflanze zuerst 

 auffand und als neu erkannte. Ein Zweifel in dieser Hinsicht schien durch die 

 Thatsache berechtigt, dass der von der Hand Detharding's geschriebene Original- 

 zettel im Herb. Wllldenow's Nr. 6879 folgendermassen lautet : „Juncus balthicm ppe 

 Wamemünde frequ." Auch die folgende Aeusserung in Willdenow's Origiual- 

 p\iblicatiou (Magazin der Ges. Naturf. Freunde, III, 1809, S. 29G) klärt die Sach- 

 lage nicht vollständig: „Es freut mich, durch die Güte meines Freundes, des 

 Herrn Detharding in Rostock in den Stand gesetzt zu werden, hier drei neue 

 Arten von Gewächsen, die er im Sommer 1809 an den Küsten der Ostsee entdeckte, 

 mit seiaer Erlaubniss beschreiben zu dürfen." Auch wird bei der ebendoit ver- 

 öffentlichten CItara as^tera die Autorität Detharding's von A. Braun und Anderen 

 neben der Willdenow's genannt. Herr Oberstabsarzt Dr. Prahl theilte uns in- 

 dessen mit, dass Detharding sich über die beiden fraglichen Arten (Rost, neue 

 und gemeinn. Aufs. f. d. Stadt- u. Landmann, 46. und 47. Stück [15. u. 22. Nov. 1809], 

 S. 184 und 187) dahin geäussert hat, dass Professor Willdekow bez. Juncus balticus 

 und Chara aspera benannt habe. 



